コメント総数：1176件
どっちも言えないなぁ！
憲法が認めるか認めないかを議論しても不毛。憲法の文言できちんとさせて、憲法改正を現行憲法で規定しているままの形で行うのが憲法を守ることになる。武力行使の範囲を憲法で明定しない限り混乱した政治が続く。
何とも言えない
少なくとも、今の首相が騒いでいる本音は、国防とは別のところにあるだろうし…。
どの事態に対して行使できるのかが曖昧すぎるので、国民にも明確に説明し、憲法改正をまず議論決定してからやるべきでは。その時(戦死殉職)になってから不満を言っても遅いし。
国際法上は賛同すべきものでしょうが現憲法のままでは解釈を変えるような小手先の問題ではないような。世界全体が同レベルではない現状では先進国としてはどうするべきなのでしょう？？
難しい問題
何事にも絶対はない。 戦争もありえるし、国防の視点も必要 いつまでもODA支援で済ませられるわけでもなし 政権の方向性により解釈はいかようにも
です
はい
戦争はいやなんだけど、時代の流れは早いから。
一長一短があるよね
戦争がなくなって欲しいです
どちらともいえませんね
一寸先は闇。日本は現状、平和維持に努めているが、今後の世界情勢により何が起こるか分からない。憲法改正に反対の意見も貴いが、場合によっては止むを得ない事なのかもしれない。
今の時代仕方がないことかも
中国、北朝鮮を考えると生ぬるいこと言ってられないし、難しい
あれよ、あれよ、という感じで。。
国家の自然権だからカードとして持っておくのはあり。半世紀経ってもネチネチ言ってくる国がある以上、行使の際は反論の余地を与えないよう慎重に。日本が軍事面で積極的に他国に関わるのは合わない。
どこまで容認するかによるのでは？ 拡大解釈をされると怖い気もします。
ページのトップに戻る
コメント総数：1176件
どっちも言えないなぁ！
憲法が認めるか認めないかを議論しても不毛。憲法の文言できちんとさせて、憲法改正を現行憲法で規定しているままの形で行うのが憲法を守ることになる。武力行使の範囲を憲法で明定しない限り混乱した政治が続く。
何とも言えない
少なくとも、今の首相が騒いでいる本音は、国防とは別のところにあるだろうし…。
どの事態に対して行使できるのかが曖昧すぎるので、国民にも明確に説明し、憲法改正をまず議論決定してからやるべきでは。その時(戦死殉職)になってから不満を言っても遅いし。
国際法上は賛同すべきものでしょうが現憲法のままでは解釈を変えるような小手先の問題ではないような。世界全体が同レベルではない現状では先進国としてはどうするべきなのでしょう？？
難しい問題
何事にも絶対はない。 戦争もありえるし、国防の視点も必要 いつまでもODA支援で済ませられるわけでもなし 政権の方向性により解釈はいかようにも
です
はい
戦争はいやなんだけど、時代の流れは早いから。
一長一短があるよね
戦争がなくなって欲しいです
どちらともいえませんね
一寸先は闇。日本は現状、平和維持に努めているが、今後の世界情勢により何が起こるか分からない。憲法改正に反対の意見も貴いが、場合によっては止むを得ない事なのかもしれない。
今の時代仕方がないことかも
中国、北朝鮮を考えると生ぬるいこと言ってられないし、難しい
あれよ、あれよ、という感じで。。
国家の自然権だからカードとして持っておくのはあり。半世紀経ってもネチネチ言ってくる国がある以上、行使の際は反論の余地を与えないよう慎重に。日本が軍事面で積極的に他国に関わるのは合わない。
どこまで容認するかによるのでは？ 拡大解釈をされると怖い気もします。