コメント総数：1176件
何とも言えない。
状況を判断して適用して欲しい。
何とも？
戦争のない、平和な世界であってほしい…。
勉強不足です
何だか素直にｙｅｓ．No.わかりませんね。
集団的自衛権の行使には賛成。 解釈改憲は反対。 政権次第で憲法の解釈が変わるんじゃマズイでしょ。
どちらでもないです。
難しい問題です。
うーん
何とも言えないですね・・・
よくわからないからどちらともいえません。
この問題はまだまだ審議が必要。 憲法の解釈を変えるだけで済ませられる件では無い。
メリット、デメリット考えないと
是非を判断するには、まだ、情報が足りないと感じます。
日本国憲法は敗戦国の我が国にとってとてもよく考えられて作られていると思います。しかし世界情勢はめまぐるしく変化してきている。隣国は自己中進国悪いのはすべて日本と世界中に触れ回っている。やはり自国を守るためにも必要かも知れないかも？
台湾・ベトナム・フィリピンを助けるなら集団的自衛権賛成するが、第二次朝鮮戦争が起こった時、通称名「韓国」を救うためという「定義」のなら大大大反対。
です。
子供たちを 戦場に行かせたくない
読み込むほど、判断に迷う
ページのトップに戻る
コメント総数：1176件
何とも言えない。
状況を判断して適用して欲しい。
何とも？
戦争のない、平和な世界であってほしい…。
勉強不足です
何だか素直にｙｅｓ．No.わかりませんね。
集団的自衛権の行使には賛成。 解釈改憲は反対。 政権次第で憲法の解釈が変わるんじゃマズイでしょ。
どちらでもないです。
難しい問題です。
うーん
何とも言えないですね・・・
よくわからないからどちらともいえません。
この問題はまだまだ審議が必要。 憲法の解釈を変えるだけで済ませられる件では無い。
メリット、デメリット考えないと
是非を判断するには、まだ、情報が足りないと感じます。
日本国憲法は敗戦国の我が国にとってとてもよく考えられて作られていると思います。しかし世界情勢はめまぐるしく変化してきている。隣国は自己中進国悪いのはすべて日本と世界中に触れ回っている。やはり自国を守るためにも必要かも知れないかも？
台湾・ベトナム・フィリピンを助けるなら集団的自衛権賛成するが、第二次朝鮮戦争が起こった時、通称名「韓国」を救うためという「定義」のなら大大大反対。
です。
子供たちを 戦場に行かせたくない
読み込むほど、判断に迷う