コメント総数：1176件
むすかしい
です
集団的自衛権の行使自体は容認しますが、解釈改憲ではなく、 きちんと憲法の改正をすべきです。 それが、立憲主義、民主主義というものです。
長州藩のバカの末裔やからな
説明不足だとおもいます
実際、いつでもミサイルのボタン押せるぜ！っていう国が隣にあるからねぇ、戦争反対だからミサイル飛んできても何もしませんってワケにいかんだお。
理解できない。
どちらとも言えない
いいトコと悪いトコがある。難しいね。解釈の多様化で戦争参加は止めて欲しい。
良く分からない。
安部はいまいち
どっちがいいのか
ホントにどっちがいいのかわかんないから、お試し期間みたいのがあってからの本採用、みたいな感じにできるといいよね。お試し期間中に「良くなかったら、やっぱやめとく。」とか。どっちにしてもやっぱ賛否両論あって、難しい問題だと思う。
問題点が多すぎるし、首相の説明も国民を納得させるだけのものではないから。
メリット、デメリットあり一概には
集団的自衛権を前提とした国防体制を疑問に思わないのがまずおかしい。憲法改正までして、結局「アメリカさんにお願いします」じゃ意味がない。
基本的には反対だが、実際に攻撃等された場合、何もしないというわけにはいかないと思う。
どちらとも言えないですね
時刻を守る守らないという単純な話ではなく、戦争をするというリスクは必ず追わなくてはならない。かといって何もせずに全面降伏すると悲惨な末路をたどるのは歴史的に見て明確。
ページのトップに戻る
コメント総数：1176件
むすかしい
です
集団的自衛権の行使自体は容認しますが、解釈改憲ではなく、 きちんと憲法の改正をすべきです。 それが、立憲主義、民主主義というものです。
長州藩のバカの末裔やからな
説明不足だとおもいます
実際、いつでもミサイルのボタン押せるぜ！っていう国が隣にあるからねぇ、戦争反対だからミサイル飛んできても何もしませんってワケにいかんだお。
理解できない。
です
どちらとも言えない
いいトコと悪いトコがある。難しいね。解釈の多様化で戦争参加は止めて欲しい。
良く分からない。
安部はいまいち
どっちがいいのか
ホントにどっちがいいのかわかんないから、お試し期間みたいのがあってからの本採用、みたいな感じにできるといいよね。お試し期間中に「良くなかったら、やっぱやめとく。」とか。どっちにしてもやっぱ賛否両論あって、難しい問題だと思う。
問題点が多すぎるし、首相の説明も国民を納得させるだけのものではないから。
メリット、デメリットあり一概には
集団的自衛権を前提とした国防体制を疑問に思わないのがまずおかしい。憲法改正までして、結局「アメリカさんにお願いします」じゃ意味がない。
基本的には反対だが、実際に攻撃等された場合、何もしないというわけにはいかないと思う。
どちらとも言えないですね
時刻を守る守らないという単純な話ではなく、戦争をするというリスクは必ず追わなくてはならない。かといって何もせずに全面降伏すると悲惨な末路をたどるのは歴史的に見て明確。