コメント総数：1176件
政治家は高みの見物としゃれ込む心算なんでしょうけど、ね
いちいち法律で、こと細かく決めなくても担当大臣と総理大臣の判断で決めればよいと思う。それに対してとやかく言っちゃダメとか決めとけば。
？
なぜ今？
権力者が、どうとでも変更すると思うので、何とも言えない。
分からないな
賛成な部分もあるし反対な部分もある。全面的には賛成できない。阿部晋三は消えた年金問題でも第三者委員会で消えた人を救うとか言って、委員会は救うべき人の多くをすくわなかったし。
偏った説明が多いので、メリット・デメリットを公平にきちんと説明してほしい。
国の方針に従って生きなければ仕方ない事なので考えたくない問題です
簡単に済まされない問題
集団的自衛権はすべての国に認められてるので我が国にも必要だと思うんだけど、、、、
難しい問題なので、どちらともいえません。
難しい問題なのでもう少し議論すべきだと思う。
メリットデメリットどっちを取るか？
難しいです
はい
日本的回答で御免 国を守るは当然 その為に相手を殺めるは困る 必ず間にハマってしまう 人間のエゴを消滅させないと...
no good.
変な政治家さんが、悪用するのではないか。。と不安はありますよね。。。
集団的自衛権は限定的に適用されるのが良い。例えば、中東に対しては日本はかかわりが薄いので適用すべきでないと思う。しかし、フィリピンやベトナムやアメリカ韓国がやられた場合適用されるべきと思う。要するに中国包囲網として集団的自衛権は必要である。
ページのトップに戻る
コメント総数：1176件
政治家は高みの見物としゃれ込む心算なんでしょうけど、ね
いちいち法律で、こと細かく決めなくても担当大臣と総理大臣の判断で決めればよいと思う。それに対してとやかく言っちゃダメとか決めとけば。
？
なぜ今？
権力者が、どうとでも変更すると思うので、何とも言えない。
分からないな
賛成な部分もあるし反対な部分もある。全面的には賛成できない。阿部晋三は消えた年金問題でも第三者委員会で消えた人を救うとか言って、委員会は救うべき人の多くをすくわなかったし。
偏った説明が多いので、メリット・デメリットを公平にきちんと説明してほしい。
国の方針に従って生きなければ仕方ない事なので考えたくない問題です
簡単に済まされない問題
集団的自衛権はすべての国に認められてるので我が国にも必要だと思うんだけど、、、、
難しい問題なので、どちらともいえません。
難しい問題なのでもう少し議論すべきだと思う。
メリットデメリットどっちを取るか？
難しいです
はい
日本的回答で御免 国を守るは当然 その為に相手を殺めるは困る 必ず間にハマってしまう 人間のエゴを消滅させないと...
no good.
変な政治家さんが、悪用するのではないか。。と不安はありますよね。。。
集団的自衛権は限定的に適用されるのが良い。例えば、中東に対しては日本はかかわりが薄いので適用すべきでないと思う。しかし、フィリピンやベトナムやアメリカ韓国がやられた場合適用されるべきと思う。要するに中国包囲網として集団的自衛権は必要である。