コメント総数：2027件
日本を滅亡させた長州のバカ総理の考えること
いつものことだが、選択肢がたりない。全てに反対というわけではない。 時間を拘束されるような職種で、導入されかねないので反対とした。 あと、海外先進国との比較をする人がいるが、あちらは評価制度や賃金の考え方が日本とは根本的に違う。今の多くの日本企業では、被雇用者が不利を被ると思う。
そんな法案通さなくても今まで就職した会社のほとんどが残業していても残業代がつかなかった。中小企業だとそういうところが多いのでは？ 法案が通れば全くつかなくなりそうで怖い。
基本給が少ないなら残業で稼がなくっちゃ
足元見られて採用の条件とされる
「残業手当支給の原則」を変更（成果主義？）すると「集団的自衛権」解釈と一緒で「年収１０００万円以上」がどんどん広がっていきます。「成果が出る（ノルマ達成）まで残業手当は出ない、営業担当は残業手当なし」なんてことにも。ブラック企業の思うつぼでしょう。
若い子たちやお給料の低いところは残業代なきゃやってられない！ 過労死の問題も、より報われない労働へ移行し深刻になりそう
意味がない
本当におかしいですね。最初に官僚、公務員が残業代を貰わないと言う、見本を示してください。人を使い捨てる、企業になるかも？怖いですね。
制度を盾に、時間無制限の労働が必ず発生する。そのような経営者（管理者では無く）には厳罰を科することが明文化せれるのであれば可もあり。
デフレの現在なのに何故政府はインフレ対策するんでしょうね…??
年収の制限を決めても、将来のなし崩し的拡大が目に見える
残業があるのは当たり前だと思いますが、「残業代ゼロ法案」が採決されると、サービス残業が増加するのではないかと思います。その結果、過労死する人が出てくるのではないかと思います。
おかしいでしょう
こんなもの導入したら、そのうち年収額を下げて導入するでしょ
国が関与することなのでしょうか？
阿部総理（自民党）は信用出来ない
反対
公務員が対象外なんてあり得ない
この法案の目的がいまいち不明。 サービス残業を助長する気がする。 年収1000万なんて自分とは縁はないですが・・・
ページのトップに戻る
コメント総数：2027件
日本を滅亡させた長州のバカ総理の考えること
いつものことだが、選択肢がたりない。全てに反対というわけではない。 時間を拘束されるような職種で、導入されかねないので反対とした。 あと、海外先進国との比較をする人がいるが、あちらは評価制度や賃金の考え方が日本とは根本的に違う。今の多くの日本企業では、被雇用者が不利を被ると思う。
そんな法案通さなくても今まで就職した会社のほとんどが残業していても残業代がつかなかった。中小企業だとそういうところが多いのでは？ 法案が通れば全くつかなくなりそうで怖い。
基本給が少ないなら残業で稼がなくっちゃ
足元見られて採用の条件とされる
「残業手当支給の原則」を変更（成果主義？）すると「集団的自衛権」解釈と一緒で「年収１０００万円以上」がどんどん広がっていきます。「成果が出る（ノルマ達成）まで残業手当は出ない、営業担当は残業手当なし」なんてことにも。ブラック企業の思うつぼでしょう。
若い子たちやお給料の低いところは残業代なきゃやってられない！ 過労死の問題も、より報われない労働へ移行し深刻になりそう
意味がない
本当におかしいですね。最初に官僚、公務員が残業代を貰わないと言う、見本を示してください。人を使い捨てる、企業になるかも？怖いですね。
制度を盾に、時間無制限の労働が必ず発生する。そのような経営者（管理者では無く）には厳罰を科することが明文化せれるのであれば可もあり。
デフレの現在なのに何故政府はインフレ対策するんでしょうね…??
年収の制限を決めても、将来のなし崩し的拡大が目に見える
残業があるのは当たり前だと思いますが、「残業代ゼロ法案」が採決されると、サービス残業が増加するのではないかと思います。その結果、過労死する人が出てくるのではないかと思います。
おかしいでしょう
こんなもの導入したら、そのうち年収額を下げて導入するでしょ
国が関与することなのでしょうか？
阿部総理（自民党）は信用出来ない
反対
公務員が対象外なんてあり得ない
この法案の目的がいまいち不明。 サービス残業を助長する気がする。 年収1000万なんて自分とは縁はないですが・・・