デイリサーチ

『反対!』と答えた人 のコメント

コメント総数:2027件

2014/06/28 04:40
反対! ?さん / / ?代

当然反対。今回「知らない」と回答した人は反省すべき。

2014/06/28 04:39
反対! ?さん / 男性 / 50代

一回法案を作り、それが国会を通ったら、その改正があるので、反対します。

2014/06/28 04:35
反対! ?さん / / 20代

余計過労死増えるだけだろ。残業自体がなくなるなら賛成。

2014/06/28 04:35
反対! 仙人さん / / ?代

年収の上限が1000万円なんて設定が低すぎる

2014/06/28 04:34
反対! ?さん / / ?代

一度認めると、消費税、派遣制度みたいにどんどん拡大するから絶対ダメ!!>< するなら政治家、公務員限定にすればいい!! 今の給料(歳費)が万額で政党支持率*政策支持率*政策実行率をかけて支払えば良いじゃん。多分歳費払うの殆どないから^^ 公務員は財務省なら支出削減30%基準にそれ以上減らせば成果があったということで満額、1%未達成ごとに給料10%減額^^ にすれば財政再建なんてすぐできる^^

2014/06/28 04:33
反対! ?さん / / ?代

残業が悪いわけではない。残業を管理できない会社が悪い!そもそも残業とは何か意味を考え直すべきであり、残業とは通常業務時間外の業務であり、この対価としては会社は払う義務はある!残業を無くすと残業代を払わないという議論は全くの別物である。残業代を払わないのなら、しっかりしたアウトライン、スキームは必要である。

2014/06/28 04:32
反対! ロンgさん / 男性 / ?代

年収1千万超などまやかし、歯止めは無いので、その内皆ただ働き過労死コース確定。

2014/06/28 04:30
反対! 孝じいさん / 男性 / 60代

0円なら残業無しで、直帰する、電車で帰社中でもそのまま家に帰る。

2014/06/28 04:27
反対! syuさん / / ?代

会社員には適用されて、公務員には適用されない。意味不明。

2014/06/28 04:26
反対! ruolinさん / 男性 / 50代

人様を働かせたら金を払うのは当たり前のこと。

2014/06/28 04:26
反対! ?さん / 女性 / 40代

過労死、過労うつを増やすだけ。ホワイトカラーエグゼンプションがまかり通る会社にいたけど、大量の過労うつ患者がいて皆会社を辞めることになった。自分もそう。6年たってもいまだに自宅療養中。

2014/06/28 04:24
反対! ?さん / / ?代

残業にならない程度に仕事をふることができない管理側にも問題があると思う。だいたい公務員が勤務時間内に雑談して残業しているのに、なんで公務員が除外されるのか意味がわからない。区切らなくても1000万以上なんて年俸制も多いよ。

2014/06/28 04:24
反対! KPYよしさん / 男性 / 70代

無報酬で残業はいけないね、

2014/06/28 04:23
反対! いつも半ズボンさん / 男性 / ?代

単純にゼロには反対。政府与党と経団連が結託してる。

2014/06/28 04:21
反対! ?さん / 男性 / 40代

確かに無駄な残業しとる奴も居てるけど、残業代カットは無いわ

2014/06/28 04:17
反対! ?さん / / ?代

売国奴の経団連に言いなりに、どんどん条件を緩和するのが目に見える。一度許せば、派遣と同じ道を辿るでしょうね。

2014/06/28 04:16
反対! ?さん / / ?代

今の与党が推しているのであれば大手企業が有利な法案なんでしょうね。いくら反対したところで可決されるのは目に見えてますが。

2014/06/28 04:16
反対! コンコンさん / 男性 / 50代

本当に年収1000万以上なら賛成してもよいけど、元々一般社員まで残業代をゼロにする法案で、しかも高級公務員は除外、それでは支持されないということで急遽年収1000万の限定を付けたのだから、そのうち限定条件を撤廃するに決まっています。だから反対。アベは無茶苦茶なことをやりたい放題、天誅を下したいんだけどね

2014/06/28 04:15
反対! ?さん / / ?代

うまくいかないような

2014/06/28 04:15
反対! ?さん / / ?代

年収1千万円以上の人なら、実際は今でも残業代なんか出ないでしょ。 今回の法案は、それをすべての従業員に適用するための最初の布石だと思う。