コメント総数：698件
悪口は論外。だけど、より本質は近づくような野次はありだって専門家がいってた
レベルの高い会議の進行を促すようなヤジは良いと思う。それはヤジとは言わないかもしれませんが。
その質疑応答に関する鋭い野次なら、それも時には必要では？セクハラ、パワハラに当たるようなモノは論外でも。
但し、野次るだけの野次ではなく、進行の偏りを戻すための「やじ」でなければならない。
内容が認められるやじなら必要なんだよ。
野球の鳴物みたいなものでないときっと白けると思います。要は内容と品格の問題です。
野次が恒例の儀式などと言った議員がいるが、子供達が教室で野次ったら注意されるだろ。議員は国民の税金で議論してるのだから、無駄の事をしないて、きちんと仕事をしてほしい。
内容によるけれど
時々ニュースにて議会見ますが、本当に馬シカらしい質問をしたり、誰でしたか外国人の議員の方がソーリー、ソーリー、ソーリーと何度も謝っていましたがこんな方にはヤジの一つも言いたくなるでしょう。
強権的な議会運営に対して、弱小政党が意見を公にするす手段となる
えげつない中傷人を傷つける様なヤジは無用であるが大多数のものは相手を励ますものと思う。
ただし野次の内容は問われます
マスコミは自分に都合のよいところだけ放送している。
漢字で書くと『野次』で良いのだろうか、jeering; hecklingと訳せるようだ、だが議会での野次とはhecklingが正解だろう。弁士を関連する難問で苦しめる等の場合に使う、故に議会の華とも言われる。jeeringとは相手を貶めるとかの場合に使う。つまり同じ野次でも意味がまったく違ってくる、今回の女性蔑視な発言は明らかにjeeringである。そうしてみるとhecklingな野次は必要だと思うのだが。
受ける野次なら可。
問題はヤジの内容です。ユーモア，ウイットなどがあればいいのですが。
やじの限度によるかな
問題なのは「言っていいこと」と「言ってはいけないこと」理解できない低い次元の人間が議員をしていること。そしてそういう人間を投票して当選させた選挙民でしょ。
ヤジそのものよりも、ヤジを意図的に悪く見せようと、映像編集して放送するマスコミのほうがよっぽど性質が悪い。
プラスになるヤジならいいんじゃない？ 最近のは、マイナス。議員なんか辞めればいいのに
ページのトップに戻る
コメント総数：698件
悪口は論外。だけど、より本質は近づくような野次はありだって専門家がいってた
レベルの高い会議の進行を促すようなヤジは良いと思う。それはヤジとは言わないかもしれませんが。
その質疑応答に関する鋭い野次なら、それも時には必要では？セクハラ、パワハラに当たるようなモノは論外でも。
但し、野次るだけの野次ではなく、進行の偏りを戻すための「やじ」でなければならない。
内容が認められるやじなら必要なんだよ。
野球の鳴物みたいなものでないときっと白けると思います。要は内容と品格の問題です。
野次が恒例の儀式などと言った議員がいるが、子供達が教室で野次ったら注意されるだろ。議員は国民の税金で議論してるのだから、無駄の事をしないて、きちんと仕事をしてほしい。
内容によるけれど
時々ニュースにて議会見ますが、本当に馬シカらしい質問をしたり、誰でしたか外国人の議員の方がソーリー、ソーリー、ソーリーと何度も謝っていましたがこんな方にはヤジの一つも言いたくなるでしょう。
強権的な議会運営に対して、弱小政党が意見を公にするす手段となる
えげつない中傷人を傷つける様なヤジは無用であるが大多数のものは相手を励ますものと思う。
ただし野次の内容は問われます
マスコミは自分に都合のよいところだけ放送している。
漢字で書くと『野次』で良いのだろうか、jeering; hecklingと訳せるようだ、だが議会での野次とはhecklingが正解だろう。弁士を関連する難問で苦しめる等の場合に使う、故に議会の華とも言われる。jeeringとは相手を貶めるとかの場合に使う。つまり同じ野次でも意味がまったく違ってくる、今回の女性蔑視な発言は明らかにjeeringである。そうしてみるとhecklingな野次は必要だと思うのだが。
受ける野次なら可。
問題はヤジの内容です。ユーモア，ウイットなどがあればいいのですが。
やじの限度によるかな
問題なのは「言っていいこと」と「言ってはいけないこと」理解できない低い次元の人間が議員をしていること。そしてそういう人間を投票して当選させた選挙民でしょ。
ヤジそのものよりも、ヤジを意図的に悪く見せようと、映像編集して放送するマスコミのほうがよっぽど性質が悪い。
プラスになるヤジならいいんじゃない？ 最近のは、マイナス。議員なんか辞めればいいのに