コメント総数：698件
誹謗中傷、人格否定以外の政策や質問に対する野次は必要だと思う。
センスの良いヤジなら
「どちらとも・・」だけど，議論に関わる真摯な内容のヤジならば良識ある範囲で許されるものだとも思います。
野次の品位も大事だが、野次られても憮然とした態度ができる議員になればいい
ただ、政策的なヤジなら誹謗中傷するものでなければ、良いと思う。それでも、発言者の人格を否定するようなヤジなら、幾ら政策的なヤジといえども許されるものではない。
下劣はいただけないが 傍聴席のヤジの方が議論に参加できている場合が多い。 議員はもっと勉強して 政治センスを磨き 議会を活性化 ヤジで叱咤すべし。
議員になる人は、手に職もなく技術もなく、口が達者でなまくらなんでしょう。周りに幾人もいますが、心底尊敬できる立派な人はいないですね。ヤジはあった方が議会も盛り上がります。
事なかれ主義で終わるような国会ならそもそも議員なんて一人も要らない
表と裏､どちらの意見も大事！ 僕の英雄は♪仮面ﾗｨﾀﾞ~ゃﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝといった悪のヒーロー達です♪ 悪なのに正義の英雄♪
なくてもいいけれど、多少ライブ感というか活気というか、があった方がセンセー方も適度な緊張感を持ってくれるかなーと。それでも寝る人は寝ますが（笑）もちろんヤジの内容は議題に即したもので。
良い意味での「やじ」というか「掛け声」って必要だと思う。声を出す人がいないと、いい加減な政治家多いので、みんな寝てしまうのでは...政治不信もいいとこかな(笑)
議事進行を妨げない限り。
演説内容が分かっている場合には良いのではないでしょうか。
もうちょっとまともな事をヤジるならあっても良いと思う。
良いヤジは、必要だと思う。
相手の人格を否定する野次は必要ないが、内容についておかしな部分があれば声を出していけばいい
下品なヤジは論外だけど、我こそは正義也！とふざけた持論を振りかざす輩もいるよね。やじらない？
そもそも議会での演説や討論もパフォーマンスなんだよね。実質的な議論は行われない。ならば面白い方がいいだろというのがヤジの始まり。政経の教科書の記述を信じてる人は永久に政治が分からない。
見事なヤジは、議会の花。
他人を誹謗中傷するようなヤジにはがっかりだが、時として反対意見などのヤジも必要かと。 てか、能力もない無駄な議員が多すぎる。
ページのトップに戻る
コメント総数：698件
誹謗中傷、人格否定以外の政策や質問に対する野次は必要だと思う。
センスの良いヤジなら
「どちらとも・・」だけど，議論に関わる真摯な内容のヤジならば良識ある範囲で許されるものだとも思います。
野次の品位も大事だが、野次られても憮然とした態度ができる議員になればいい
ただ、政策的なヤジなら誹謗中傷するものでなければ、良いと思う。それでも、発言者の人格を否定するようなヤジなら、幾ら政策的なヤジといえども許されるものではない。
下劣はいただけないが 傍聴席のヤジの方が議論に参加できている場合が多い。 議員はもっと勉強して 政治センスを磨き 議会を活性化 ヤジで叱咤すべし。
議員になる人は、手に職もなく技術もなく、口が達者でなまくらなんでしょう。周りに幾人もいますが、心底尊敬できる立派な人はいないですね。ヤジはあった方が議会も盛り上がります。
事なかれ主義で終わるような国会ならそもそも議員なんて一人も要らない
表と裏､どちらの意見も大事！ 僕の英雄は♪仮面ﾗｨﾀﾞ~ゃﾃﾞﾋﾞﾙﾏﾝといった悪のヒーロー達です♪ 悪なのに正義の英雄♪
なくてもいいけれど、多少ライブ感というか活気というか、があった方がセンセー方も適度な緊張感を持ってくれるかなーと。それでも寝る人は寝ますが（笑）もちろんヤジの内容は議題に即したもので。
良い意味での「やじ」というか「掛け声」って必要だと思う。声を出す人がいないと、いい加減な政治家多いので、みんな寝てしまうのでは...政治不信もいいとこかな(笑)
議事進行を妨げない限り。
演説内容が分かっている場合には良いのではないでしょうか。
もうちょっとまともな事をヤジるならあっても良いと思う。
良いヤジは、必要だと思う。
相手の人格を否定する野次は必要ないが、内容についておかしな部分があれば声を出していけばいい
下品なヤジは論外だけど、我こそは正義也！とふざけた持論を振りかざす輩もいるよね。やじらない？
そもそも議会での演説や討論もパフォーマンスなんだよね。実質的な議論は行われない。ならば面白い方がいいだろというのがヤジの始まり。政経の教科書の記述を信じてる人は永久に政治が分からない。
見事なヤジは、議会の花。
他人を誹謗中傷するようなヤジにはがっかりだが、時として反対意見などのヤジも必要かと。 てか、能力もない無駄な議員が多すぎる。