コメント総数:2006件
一長一短だと思う、数字に出ない場合も出てくる
年功序列と成果主義をうまく組み合わせないと、日本の殆どの会社では機能しないでしょう。そんなに簡単に割り切れる問題ではありません。
職種による。総務部や人事部職員の「成果」をどうやって測るのか。また、日本で言われている成果主義とは基本的に賃金カットの別名でしかないから、うそくさい成果主義にだまされてはいけない。ちなみに私は自営業なので100%成果主義だけれども。
なんとも言えない
難しいずらーw
これは難しい問題だよね。若い時は成果主義が当然だと思ってたけど、成果主義にもいろんなパターンがあるし。年功序列にはそれなりの意味がある場合もある。一言では決められない問題。
業種によるんじゃないの。
経験が生きる事もあるので、どちらとも言えない
成果主義がいいと思いますが、日本の会社のシステムにはまだ合ってない気がします。
ロボットのように、ただ単純に仕事だけできればいいってもんじゃないからな〜。
仕事は?って言っちゃうと成果主義だが、管理職はいいとして下っ端は逆にノルマが発生してブラックな趣に注意。年功序列は公的勤務なイメージで、民間は使えない人は序列になっとらんとちゃうの?
日本は人の能力や成果を客観的に計るシステムが無かったから、成果や能力だけ、年功だけのどちらでも適正な給料にはならないと思う。後者は最低限の給料、後者は年功の上限を定めるとよさそうだけど…。
かつて完全成果主義の職場にいましたが、それぞれが自分の成果を求めるために個人プレーに走りがちで、組織として全くまとまらずバラバラでした。社内の人間関係もギスギスして雰囲気が良くなかったし、行き過ぎた成果主義はかえって会社を滅ぼすと思います。一方で年功序列だと仕事をしない年寄がいつまでも会社にしがみついてやりにくいから、両方をミックスした方が良いのかな。
成果主義だとみな一生懸命働くと思いますが、将来設計がしづらくなりますね。難しいです。
成果の評価って、ものすごく面倒。
一長一短
年功序列に甘んじ、だらだらと仕事しているのに給料がよくては一緒に働いていてやる気をなくします。
成果ってとうやって評価するの?短期間で成果を上げてても、10年後にはとんでもないことになっていたり、100年後にすばらしい成果が現れることもあるかも
バランスが大切なのでは。
職業による。
コメント総数:2006件
一長一短だと思う、数字に出ない場合も出てくる
年功序列と成果主義をうまく組み合わせないと、日本の殆どの会社では機能しないでしょう。そんなに簡単に割り切れる問題ではありません。
職種による。総務部や人事部職員の「成果」をどうやって測るのか。また、日本で言われている成果主義とは基本的に賃金カットの別名でしかないから、うそくさい成果主義にだまされてはいけない。ちなみに私は自営業なので100%成果主義だけれども。
なんとも言えない
難しいずらーw
これは難しい問題だよね。若い時は成果主義が当然だと思ってたけど、成果主義にもいろんなパターンがあるし。年功序列にはそれなりの意味がある場合もある。一言では決められない問題。
業種によるんじゃないの。
経験が生きる事もあるので、どちらとも言えない
成果主義がいいと思いますが、日本の会社のシステムにはまだ合ってない気がします。
ロボットのように、ただ単純に仕事だけできればいいってもんじゃないからな〜。
仕事は?って言っちゃうと成果主義だが、管理職はいいとして下っ端は逆にノルマが発生してブラックな趣に注意。年功序列は公的勤務なイメージで、民間は使えない人は序列になっとらんとちゃうの?
日本は人の能力や成果を客観的に計るシステムが無かったから、成果や能力だけ、年功だけのどちらでも適正な給料にはならないと思う。後者は最低限の給料、後者は年功の上限を定めるとよさそうだけど…。
かつて完全成果主義の職場にいましたが、それぞれが自分の成果を求めるために個人プレーに走りがちで、組織として全くまとまらずバラバラでした。社内の人間関係もギスギスして雰囲気が良くなかったし、行き過ぎた成果主義はかえって会社を滅ぼすと思います。一方で年功序列だと仕事をしない年寄がいつまでも会社にしがみついてやりにくいから、両方をミックスした方が良いのかな。
成果主義だとみな一生懸命働くと思いますが、将来設計がしづらくなりますね。難しいです。
成果の評価って、ものすごく面倒。
一長一短
年功序列に甘んじ、だらだらと仕事しているのに給料がよくては一緒に働いていてやる気をなくします。
成果ってとうやって評価するの?短期間で成果を上げてても、10年後にはとんでもないことになっていたり、100年後にすばらしい成果が現れることもあるかも
バランスが大切なのでは。
職業による。