コメント総数：847件
賛成が大多数なの？！びっくりだわ。確かに万引きは泥棒＝犯罪者。だけど、日本（世界？）中に顔さらされる必要ある？
法治国家では、私刑は認められていない。現時点で賛成が57.3%もあるが、世の中には感情でしか物事を判断できない人がこんなに多いのかと、暗澹とした気分になった。
万引きは当然悪いと思うけど、どんな事情があるかわからない一個人を血祭りに上げるようなやり方は反対します。
「犯人」って決めつけて言ってる人多いけど・・・まだわからないじゃない。顔はともかく証拠シーンが不鮮明な場合は？勝手に店が判断して顔をアップしていいの・・・？自分はあやしまれることはしてないつもりだけど、間違えられて自分の写真がアップされたらやだなあ。
気持ちは分かるけど、警察に任せるべき。
sa
インターネットに掲載されればその人は永遠にその写真を消すことができなくなり、 改心したとして、就職もできなくなる可能性もあり、場合によってはその人の生き死にに重大な影響を与える可能性も大きい。 写真は警察提供のみにすべきでしょう。これも判決が確定段階で消去する必要もあるかもしれない疑問もある。 お店にその人の一生を保障できるだけの覚悟があれば別でしょうが・・・・
被害者の気持ちは理解できる。しかし、犯罪実行の状況が分からず、写真が犯行の前後の別人の映像であったとしたらどうだろうか。確定犯なら世間に公表している他国の勾留状況があってもよかろう。検挙する側は犯罪を立証出来るように証拠を収集しているものと信じたい。が、犯行側が犯罪立証を妨げる信条があるとすれば厳罰に処したい。「万引き」とせず「窃盗」とすべきところであるが、昨今の認知症に見られる犯行は新たな処分を考慮しても良いのではないだろうか。話は脱線したが、今回の犯人は映像を見る機会が無いのか、周囲の人に気付いている人はいないのだろうか。出頭するようにささやいてみては。
悪いことに罰を受けるのは当然だが、その罰は妥当ではないと思う
気持ちは解るが、犯罪行為という意味では犯人と同じになってしまう。
難しい問題だけどやっぱり反対です。 警察に委ねる
泥棒にも３分の利あり。だったか、こう言う「ことわざ」があります。犯人探しは「警察」に任せた方が。テレビのインタビューでも言ってる人があったが。
考えてみてください。この世の中万引きの多さは半端ではない。これら の犯罪者を一般人が証拠となるものを一斉に公開したらどうなるか。確かに制裁にはなるが、それだったら警察もいらないですし、秩序もなくなります。
本当に犯人なら自業自得ですが、容疑者ではあっても、犯人ではなかった場合、どうするのでしょうか？一店舗の判断で行うことではないと思います。
犯罪者に情けをかけているわけではない。 近代法で「私的制裁は禁止」されており、その禁止には道理があると考えるから。
犯人はダメだけど、「商品に最後に触れたお客様」としてならOK
万が一冤罪だったらどうするの？
賛成派はただの警察叩きをしているだけにしか見えない。
公開したい気持ちは十分理解できる。しかし、これでは私刑を認めることになる。法律に不備があるのなら、法律を変えればよい。スポーツだってゲームだって、ルールに不備はあるもの。徐々に皆で良くする必要がある。法律改正してから厳罰に処すべき。 目的をはっきり持ち、手段を正しく使えば、憲法改正だって可能だ。なし崩しが一番まずい。それを邪魔する「人権が一番！」のエセ市民派を排除し堂々と法律の厳正化を図るべき。泥棒は泥棒です。
ネットの恐ろしさをしらないひとばっかりだなぁ。逮捕されてるわけじゃないんだよ。人間違い、同姓同名、写真の拡散、それがずっと残ることなど考えているのか？
ページのトップに戻る
コメント総数：847件
賛成が大多数なの？！びっくりだわ。確かに万引きは泥棒＝犯罪者。だけど、日本（世界？）中に顔さらされる必要ある？
法治国家では、私刑は認められていない。現時点で賛成が57.3%もあるが、世の中には感情でしか物事を判断できない人がこんなに多いのかと、暗澹とした気分になった。
万引きは当然悪いと思うけど、どんな事情があるかわからない一個人を血祭りに上げるようなやり方は反対します。
「犯人」って決めつけて言ってる人多いけど・・・まだわからないじゃない。顔はともかく証拠シーンが不鮮明な場合は？勝手に店が判断して顔をアップしていいの・・・？自分はあやしまれることはしてないつもりだけど、間違えられて自分の写真がアップされたらやだなあ。
気持ちは分かるけど、警察に任せるべき。
sa
インターネットに掲載されればその人は永遠にその写真を消すことができなくなり、 改心したとして、就職もできなくなる可能性もあり、場合によってはその人の生き死にに重大な影響を与える可能性も大きい。 写真は警察提供のみにすべきでしょう。これも判決が確定段階で消去する必要もあるかもしれない疑問もある。 お店にその人の一生を保障できるだけの覚悟があれば別でしょうが・・・・
被害者の気持ちは理解できる。しかし、犯罪実行の状況が分からず、写真が犯行の前後の別人の映像であったとしたらどうだろうか。確定犯なら世間に公表している他国の勾留状況があってもよかろう。検挙する側は犯罪を立証出来るように証拠を収集しているものと信じたい。が、犯行側が犯罪立証を妨げる信条があるとすれば厳罰に処したい。「万引き」とせず「窃盗」とすべきところであるが、昨今の認知症に見られる犯行は新たな処分を考慮しても良いのではないだろうか。話は脱線したが、今回の犯人は映像を見る機会が無いのか、周囲の人に気付いている人はいないのだろうか。出頭するようにささやいてみては。
悪いことに罰を受けるのは当然だが、その罰は妥当ではないと思う
気持ちは解るが、犯罪行為という意味では犯人と同じになってしまう。
難しい問題だけどやっぱり反対です。 警察に委ねる
泥棒にも３分の利あり。だったか、こう言う「ことわざ」があります。犯人探しは「警察」に任せた方が。テレビのインタビューでも言ってる人があったが。
考えてみてください。この世の中万引きの多さは半端ではない。これら の犯罪者を一般人が証拠となるものを一斉に公開したらどうなるか。確かに制裁にはなるが、それだったら警察もいらないですし、秩序もなくなります。
本当に犯人なら自業自得ですが、容疑者ではあっても、犯人ではなかった場合、どうするのでしょうか？一店舗の判断で行うことではないと思います。
犯罪者に情けをかけているわけではない。 近代法で「私的制裁は禁止」されており、その禁止には道理があると考えるから。
犯人はダメだけど、「商品に最後に触れたお客様」としてならOK
万が一冤罪だったらどうするの？
賛成派はただの警察叩きをしているだけにしか見えない。
公開したい気持ちは十分理解できる。しかし、これでは私刑を認めることになる。法律に不備があるのなら、法律を変えればよい。スポーツだってゲームだって、ルールに不備はあるもの。徐々に皆で良くする必要がある。法律改正してから厳罰に処すべき。 目的をはっきり持ち、手段を正しく使えば、憲法改正だって可能だ。なし崩しが一番まずい。それを邪魔する「人権が一番！」のエセ市民派を排除し堂々と法律の厳正化を図るべき。泥棒は泥棒です。
ネットの恐ろしさをしらないひとばっかりだなぁ。逮捕されてるわけじゃないんだよ。人間違い、同姓同名、写真の拡散、それがずっと残ることなど考えているのか？