コメント総数：1780件
早め早めが、いいのではないのかな… ただし、国語の授業も充実した方がいいと思います。
幼少頃から始めた方がいい。保育園でも幼稚園でも、習い事としてではなく必須科目としてね。文法にとらわれないものを。
世界の首相や代表で英語でインタビューに答えられないのは先進国で日本だけと思う。。後進国のインドやパキスタン、フィリピンにすら英語で劣るのは恥ずかしい。
授業を英語で行う。これしかない
やるなら早いうち
この頃から絶対必要だと思うね、昔父親が転勤で外国居住になったとき小学手前で苦労したね、でも子供だから素直に受け入れたけど絶対必要だね。
早い方がいいとおもいます。
国際社会に順応するためには、早い方が良いでしょう。
まず耳から入って興味を持たせて中学から文法などをやっていくと良いと思う、いきなり単語文法などの書き物から入るから挫折しやすい
受験英語ではなく実用できる英語を教えるべき
内容によると思うけど、発音やリスニングは慣れなんで早い方がいいと思う。「勉強」に忌避感がないうちに。。。ってのもあるかな。でも各学校に数名のスピーキング・リスニングの指導ができる先生を用意するとなると予算上も難しいのでしょうね。今の教員で対応できる話じゃないし。
誤った左系に流されていない、確かな戦後教育と歴史認識を学ばないと外国人と自国の話しをしても、余りに平和を享受しすぎて近くの民主主義の無い３つの国とまともに話しも出来ない。しかし、日本語は難しすぎる。
道徳・言語能力の基礎（英語はまず発音）を先に履修して、理科や社会を少し後にしてみたらどうだろうかと思う。1〜2年は国語・英語・道徳・算数の4教科、3年から理科と社会をプラスするとか。
語学を倣うのなら 早ければ早い方がいい。
但し、国語の時間を削らないこと。
学問としてでなく日本語と同じくらい使えるのが目的であれば日常会話に取り入れる必要がある。早めにやらないと発音のちがいで相手に通じないことがあるそうだ。（むしろ、ゼスチャー、筆談が有効とも聞く）
早ければ早い方がいいのでは
やるからには早い方が良い
早ければ早い方が良い。
子供のことなんて興味ないけど、なんでも早いほうがいいに決まってる
ページのトップに戻る
コメント総数：1780件
早め早めが、いいのではないのかな… ただし、国語の授業も充実した方がいいと思います。
幼少頃から始めた方がいい。保育園でも幼稚園でも、習い事としてではなく必須科目としてね。文法にとらわれないものを。
世界の首相や代表で英語でインタビューに答えられないのは先進国で日本だけと思う。。後進国のインドやパキスタン、フィリピンにすら英語で劣るのは恥ずかしい。
授業を英語で行う。これしかない
やるなら早いうち
この頃から絶対必要だと思うね、昔父親が転勤で外国居住になったとき小学手前で苦労したね、でも子供だから素直に受け入れたけど絶対必要だね。
早い方がいいとおもいます。
国際社会に順応するためには、早い方が良いでしょう。
まず耳から入って興味を持たせて中学から文法などをやっていくと良いと思う、いきなり単語文法などの書き物から入るから挫折しやすい
受験英語ではなく実用できる英語を教えるべき
内容によると思うけど、発音やリスニングは慣れなんで早い方がいいと思う。「勉強」に忌避感がないうちに。。。ってのもあるかな。でも各学校に数名のスピーキング・リスニングの指導ができる先生を用意するとなると予算上も難しいのでしょうね。今の教員で対応できる話じゃないし。
誤った左系に流されていない、確かな戦後教育と歴史認識を学ばないと外国人と自国の話しをしても、余りに平和を享受しすぎて近くの民主主義の無い３つの国とまともに話しも出来ない。しかし、日本語は難しすぎる。
道徳・言語能力の基礎（英語はまず発音）を先に履修して、理科や社会を少し後にしてみたらどうだろうかと思う。1〜2年は国語・英語・道徳・算数の4教科、3年から理科と社会をプラスするとか。
語学を倣うのなら 早ければ早い方がいい。
但し、国語の時間を削らないこと。
学問としてでなく日本語と同じくらい使えるのが目的であれば日常会話に取り入れる必要がある。早めにやらないと発音のちがいで相手に通じないことがあるそうだ。（むしろ、ゼスチャー、筆談が有効とも聞く）
早ければ早い方がいいのでは
やるからには早い方が良い
早ければ早い方が良い。
子供のことなんて興味ないけど、なんでも早いほうがいいに決まってる