コメント総数：314件
早やければ早い程良いと思うが？
まずはそれなりの日本語を身に付けてからじゃないかと。英語をベーシックにする政策なら日本語教育を捨て置いて英語を教えるべきでしょうが
おいおい…「1年」て答えた人多いけど、これ小1でしょ？小1じゃ日本語も発展途上じゃろー！日本語は漢字もたくさん覚えにゃいかんし。
早くても教室の質が悪ければ・・・
母国語でもろくに話せないやつに、多国語が習得できるわけがない。 言語とは、コミュニケーションの手段の一つ。 まずは、コミュニケーション力をつけないとダメ。 英語を聞き取れても、話す中身がなければコミュニケーションは取れない。
何年からと言う前に、英語を話せる教員を養成すべき。
今まで通り教科書から学ぶばっかりだといつから始めても同じ。 使い方を覚えてこそだと思う。
今はゲーム形式でやってるみたいで楽しいらしいが早目が良いし高学年になると落ち着きも出て来るから。早いうちの方が苦手意識も少ないし小学生の方が時間にも余裕があるから。
韓国語や中国語はいらないけどね。錦織圭君の英語でのスピーチは素晴らしかった。
英語を正式教科にしてなにかいいことあるのか。それよりも発音やヒアリング重視の実用英語を習得して日本人は英語話せるのが普通にならないと。30代から英語学校に通ったが発音やヒアリングは習得するの大変でっせ。
私の時はローマ字が五年生からだったけど、ローマ字読みに慣れてしまって英語の単語やら発音を覚えるのが難しかった気がするw だからローマ字を辞めて英語から入った方がいいんじゃないかな。と…(´･_･`)
早いほうがいい、
5年
国語を理解出来てから
ちゃんとした日本語を学んでからの方がいいと思う。 日本人として生まれて、日本で生活するんだから。 英語も大事だけど、まずは母国語では。
教え方の問題もあると思う。下手に進めると英語嫌いが増えるだけになるよ。
このあたりかな。
早いほうが良いんじゃない
日本語がある程度できるようにならなきゃダメだろ？
小学校の５年生ぐらいが良いと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：314件
早やければ早い程良いと思うが？
まずはそれなりの日本語を身に付けてからじゃないかと。英語をベーシックにする政策なら日本語教育を捨て置いて英語を教えるべきでしょうが
おいおい…「1年」て答えた人多いけど、これ小1でしょ？小1じゃ日本語も発展途上じゃろー！日本語は漢字もたくさん覚えにゃいかんし。
早くても教室の質が悪ければ・・・
母国語でもろくに話せないやつに、多国語が習得できるわけがない。 言語とは、コミュニケーションの手段の一つ。 まずは、コミュニケーション力をつけないとダメ。 英語を聞き取れても、話す中身がなければコミュニケーションは取れない。
何年からと言う前に、英語を話せる教員を養成すべき。
今まで通り教科書から学ぶばっかりだといつから始めても同じ。 使い方を覚えてこそだと思う。
今はゲーム形式でやってるみたいで楽しいらしいが早目が良いし高学年になると落ち着きも出て来るから。早いうちの方が苦手意識も少ないし小学生の方が時間にも余裕があるから。
韓国語や中国語はいらないけどね。錦織圭君の英語でのスピーチは素晴らしかった。
英語を正式教科にしてなにかいいことあるのか。それよりも発音やヒアリング重視の実用英語を習得して日本人は英語話せるのが普通にならないと。30代から英語学校に通ったが発音やヒアリングは習得するの大変でっせ。
私の時はローマ字が五年生からだったけど、ローマ字読みに慣れてしまって英語の単語やら発音を覚えるのが難しかった気がするw だからローマ字を辞めて英語から入った方がいいんじゃないかな。と…(´･_･`)
早いほうがいい、
5年
国語を理解出来てから
ちゃんとした日本語を学んでからの方がいいと思う。 日本人として生まれて、日本で生活するんだから。 英語も大事だけど、まずは母国語では。
教え方の問題もあると思う。下手に進めると英語嫌いが増えるだけになるよ。
このあたりかな。
早いほうが良いんじゃない
日本語がある程度できるようにならなきゃダメだろ？
小学校の５年生ぐらいが良いと思う