コメント総数:449件
軽減税率を適用するくらいなら初めから増税しなければいい。
軽減を導入すると、その他の税率を上げないとならなくなるので
そもそも財政赤字を補填するために消費税をやむを得ず上げるのに、軽減税率で減らした分の税収をどこで賄うつもりなのでしょうか…!?
全てに平等に消費税がかかるようにして 尚且つ消費税込みの価格表示にして そして 病人・老人・貧民に優しい世の中に 税金が無駄に使われる事が1番 怖い
みんなよく分かってないと思うけど、今の案だとたった1%下げるだけなんですよ。やる意味あると思いますか?たかだか1%で恩着せがましく言われてまで!
つーか、軽減税率導入する気もないくせに、会議って名目で有識者とかいう御用学者に金ばらまくのやめてよ。何回も何回も鬱陶しい。
そもそも消費増税そのものが間違ってる。軽減税率でごまかそうなんてけしからん!
事務作業が煩雑になるから必要ない。
何かにするなら食料品だと思いますが、適用そのものに反対です。
軽減税率を導入ということは8%を容認ということだからね。どうせ人気取りの今だけの政策でいつか軽減税率は廃止されるんでしょ。だから必要ないというお話。
余計な手間と、業界の力関係による不公平感がイヤなので。
不公平なので全部同率で良い
消費税が必要ない。
欧州と比較すれば10%の段階で軽減税率導入など論外です。
種類が多すぎるし政治がらみの利権が多すぎて線引きができない。自分には生活に必要でないししそういうのに興味がないから宝石や貴金属はいいや、と思ったが産業用に使う場合もあるね。やっぱり区別は無理。できない以上、全部に軽減税率を適用して5%にするということで。
軽減したら増税する意味無い気が…
どこで線を引くのか。食料品にも高級品、贅沢品と生活必需品がある。 イギリスでミニスカートが流行ったのも(本来子供服であるので)税金が安かったからだし、線引きによっては、政治資金規制法みたいに虎屋のようかんはダメだが、それ以外のようかんは良いとか、業界の足の引っ張り合い、利権の温床になる。
考えた事ない
軽減税率が無いほうが無駄遣いしなくてすむ。
ややこしいシステムは導入すべきではないと思います
コメント総数:449件
軽減税率を適用するくらいなら初めから増税しなければいい。
軽減を導入すると、その他の税率を上げないとならなくなるので
そもそも財政赤字を補填するために消費税をやむを得ず上げるのに、軽減税率で減らした分の税収をどこで賄うつもりなのでしょうか…!?
全てに平等に消費税がかかるようにして 尚且つ消費税込みの価格表示にして そして 病人・老人・貧民に優しい世の中に 税金が無駄に使われる事が1番 怖い
みんなよく分かってないと思うけど、今の案だとたった1%下げるだけなんですよ。やる意味あると思いますか?たかだか1%で恩着せがましく言われてまで!
つーか、軽減税率導入する気もないくせに、会議って名目で有識者とかいう御用学者に金ばらまくのやめてよ。何回も何回も鬱陶しい。
そもそも消費増税そのものが間違ってる。軽減税率でごまかそうなんてけしからん!
事務作業が煩雑になるから必要ない。
何かにするなら食料品だと思いますが、適用そのものに反対です。
軽減税率を導入ということは8%を容認ということだからね。どうせ人気取りの今だけの政策でいつか軽減税率は廃止されるんでしょ。だから必要ないというお話。
余計な手間と、業界の力関係による不公平感がイヤなので。
不公平なので全部同率で良い
消費税が必要ない。
欧州と比較すれば10%の段階で軽減税率導入など論外です。
種類が多すぎるし政治がらみの利権が多すぎて線引きができない。自分には生活に必要でないししそういうのに興味がないから宝石や貴金属はいいや、と思ったが産業用に使う場合もあるね。やっぱり区別は無理。できない以上、全部に軽減税率を適用して5%にするということで。
軽減したら増税する意味無い気が…
どこで線を引くのか。食料品にも高級品、贅沢品と生活必需品がある。 イギリスでミニスカートが流行ったのも(本来子供服であるので)税金が安かったからだし、線引きによっては、政治資金規制法みたいに虎屋のようかんはダメだが、それ以外のようかんは良いとか、業界の足の引っ張り合い、利権の温床になる。
考えた事ない
軽減税率が無いほうが無駄遣いしなくてすむ。
ややこしいシステムは導入すべきではないと思います