コメント総数:449件
増税して軽減税率とか意味分かんないだろ
税制を複雑にすると、コストが上がり、またどこまでが軽減税率かなど景気の足を引っ張ることが多々ある。単純な税制が一番。
10パーセントの税率では軽減しても、あまり効果がないと思う
けいげん税率だと負担は減るが、自公ともその場合税収が数千億から1兆円くらいは減るが、その場合社会保障に回す分の削減をするのか、代替財源があるのかの説明はまったくされてないですね。
軽減税率にしたらコストが掛かりそれが商品に転嫁される上、税収が下がるので税率がまた上がるという悪循環になりそう。利権のとばっちり食うのは庶民ですね。目先に騙されている人も業界もまるで蜘蛛の糸ようです。
昔の物品税のように、どの品目に軽減税率を適用するかの線引きで政治的な恣意が入り、仕組みが複雑かつ不公平になる。低所得者対策は戻し税などで対応すべきだ。
業界の陳情合戦になって,訳のわからない線引きがされるくらいならば,一律にしたほうがすっきりするのでは.
お国のすること、どーぞご自由に・・・
たかが10%で面倒なことをやる意図が理解できない。20%に挙げるときに考えたらいかがか。
消費税には反対だが、軽減税率は新たな利権を生むだけ。どうしても消費税率を上げるなら全て同一税率が良い。低所得者対策は給付金など別に行うべき。
特例を認めると歯止めが効かなくなる
中途半端はいらない。
何のために増税するのかという話です。
あまり買わないので関係がない。
政治家の皆さんは頭が悪いからいろいろ細かいことは無理だと思うので必要ない・・・消費税は税は8%でいこうよ。 久々に!今日は、「5ポイント」が出たよ!。
低所得者に支援金だしてくれたほうがいい
軽減税率を適用するコストは膨大であり、税率アップによる税収増となるとは限らない。
簡略化した方が良い
税は公平であるべきではないでしょうか。
興味無し
コメント総数:449件
増税して軽減税率とか意味分かんないだろ
税制を複雑にすると、コストが上がり、またどこまでが軽減税率かなど景気の足を引っ張ることが多々ある。単純な税制が一番。
10パーセントの税率では軽減しても、あまり効果がないと思う
けいげん税率だと負担は減るが、自公ともその場合税収が数千億から1兆円くらいは減るが、その場合社会保障に回す分の削減をするのか、代替財源があるのかの説明はまったくされてないですね。
軽減税率にしたらコストが掛かりそれが商品に転嫁される上、税収が下がるので税率がまた上がるという悪循環になりそう。利権のとばっちり食うのは庶民ですね。目先に騙されている人も業界もまるで蜘蛛の糸ようです。
昔の物品税のように、どの品目に軽減税率を適用するかの線引きで政治的な恣意が入り、仕組みが複雑かつ不公平になる。低所得者対策は戻し税などで対応すべきだ。
業界の陳情合戦になって,訳のわからない線引きがされるくらいならば,一律にしたほうがすっきりするのでは.
お国のすること、どーぞご自由に・・・
たかが10%で面倒なことをやる意図が理解できない。20%に挙げるときに考えたらいかがか。
消費税には反対だが、軽減税率は新たな利権を生むだけ。どうしても消費税率を上げるなら全て同一税率が良い。低所得者対策は給付金など別に行うべき。
特例を認めると歯止めが効かなくなる
中途半端はいらない。
何のために増税するのかという話です。
あまり買わないので関係がない。
政治家の皆さんは頭が悪いからいろいろ細かいことは無理だと思うので必要ない・・・消費税は税は8%でいこうよ。 久々に!今日は、「5ポイント」が出たよ!。
低所得者に支援金だしてくれたほうがいい
軽減税率を適用するコストは膨大であり、税率アップによる税収増となるとは限らない。
簡略化した方が良い
税は公平であるべきではないでしょうか。
興味無し