コメント総数:449件
消費税自体必要ない。もし増税するなら、それは日本を破綻させる為。ならば軽減措置は無用である。
軽減税率を適用しなければならないほどの税率ではない。ややこしくなるだけ。線引きも無理。
複雑にすると,そこに利権が生じる。 誰でも公平に,が間接税だ。 10%程度では軽減税率は,要らない。
そもそも消費税増税に反対。一部を除外しても意味がない。
平等にとるべき!
軽減税制は不公平だよ
一部の商品のみ減税する事に問題あり、 減税の適用業種とそうでない業種との格差が起きて不平等が起こる そんなことより、もっと違う方法で低所得者や高齢者に優遇処置を考えるべきです。
新たな業界と官僚の癒着が生まれる。いっそ9%にしたら。国民がバカすぎる、軽減されて喜ぶなんて、、、。うらがあるんだぜ、、。
明確な基準があるのかな? 全国民が納得できるような区分ができるとは到底思えません。
どれかなんて考えずに、すべての品目を5パーセントにすればいいじゃん
どこまでの食品? キャビアも?松茸も? 外食産業の課税は? 線引きが難しいので、全て10%のほうが良いのではないか。
これ
業界団体が乱立して、天下り先が増えるだけ。
せっかくの増税なのに軽減税率は意味が無い。公明党の言っていることは実際には適用されない。周りに反対されるし、世界の日本格付けが下がって、軽減税率どころではなくなる。おそらく、3年後には12%の消費税が適用されるようになるであろう。
軽減税率は逆進性解決には全くならない。無駄な手間とコストで損するだけ。
財施破綻防がないと!ワープアだけど10%以上でもいい(>_<)
軽減税率は低所得者には不利であり、絶対反対!!
確実にやり遂げてもらいたいものです。
何かに軽減税率が採用されると、朝日新聞、讀賣新聞、産経新聞、聖教新聞と日本をここまで駄目にした責任があるくせに、一切反省のそぶりを見せない腐った業界への、軽減税率のアメを与える口実になるので、軽減税率より中間層への減税や何らかの得点で個人消費を喚起すべきと思う。
ある特定のものだけ軽減するという発想自体おかしいのでは?
コメント総数:449件
消費税自体必要ない。もし増税するなら、それは日本を破綻させる為。ならば軽減措置は無用である。
軽減税率を適用しなければならないほどの税率ではない。ややこしくなるだけ。線引きも無理。
複雑にすると,そこに利権が生じる。 誰でも公平に,が間接税だ。 10%程度では軽減税率は,要らない。
そもそも消費税増税に反対。一部を除外しても意味がない。
平等にとるべき!
軽減税制は不公平だよ
一部の商品のみ減税する事に問題あり、 減税の適用業種とそうでない業種との格差が起きて不平等が起こる そんなことより、もっと違う方法で低所得者や高齢者に優遇処置を考えるべきです。
新たな業界と官僚の癒着が生まれる。いっそ9%にしたら。国民がバカすぎる、軽減されて喜ぶなんて、、、。うらがあるんだぜ、、。
明確な基準があるのかな? 全国民が納得できるような区分ができるとは到底思えません。
どれかなんて考えずに、すべての品目を5パーセントにすればいいじゃん
どこまでの食品? キャビアも?松茸も? 外食産業の課税は? 線引きが難しいので、全て10%のほうが良いのではないか。
これ
業界団体が乱立して、天下り先が増えるだけ。
せっかくの増税なのに軽減税率は意味が無い。公明党の言っていることは実際には適用されない。周りに反対されるし、世界の日本格付けが下がって、軽減税率どころではなくなる。おそらく、3年後には12%の消費税が適用されるようになるであろう。
軽減税率は逆進性解決には全くならない。無駄な手間とコストで損するだけ。
財施破綻防がないと!ワープアだけど10%以上でもいい(>_<)
軽減税率は低所得者には不利であり、絶対反対!!
確実にやり遂げてもらいたいものです。
何かに軽減税率が採用されると、朝日新聞、讀賣新聞、産経新聞、聖教新聞と日本をここまで駄目にした責任があるくせに、一切反省のそぶりを見せない腐った業界への、軽減税率のアメを与える口実になるので、軽減税率より中間層への減税や何らかの得点で個人消費を喚起すべきと思う。
ある特定のものだけ軽減するという発想自体おかしいのでは?