コメント総数：4418件
するべき。
まずは、見直しを含めた検証が必要。 (^_-)-☆
殺人に関しての少年法は全く必要ない。むしろ人を殺しておいて、法律で守られるのはおかしい。１８歳であろうがなかろうが、殺人犯は死刑確定で良い。生きている価値もなければ社会には不必要。 今回の川崎での事件では犯人の実名と顔写真が報道されて賛否両論あるようだが、私は賛成派。
18歳未満が妥当
凶悪犯が増えれば当然
凶悪な犯罪が多く成っているので当然責任と義務を果たすべき
極悪な奴に歳は関係ない死刑を適用すべし
その年齢だからと、悪いことをする考えに至っていると思います。
当然
今の子供は物事に対し我慢が出来ない。ゲーム優先であり。 物事をらくかっん的に見ている。悪い事をすればこうなると教えた方が良い。
時代に合った法にすべき！放送法も廃止！
世界的にもそういう方向に動いている。 選挙権ももうすぐ持てるようになるでしょうし、権利には義務も持つべき。どちらかだけではない。 軽犯罪から、名をあげれるほうが本人のためになると思う。
例えば加害者の名前を隠すことで、何の罪もない第三者がネット上で犯人扱いされているという事象。現在の少年法は、いろいろな意味で改正されるべきでは？
昔は１５歳で元服物の善悪はこれ位までにつくように社会全体で教育すべき
若者も自分の行動に責任を持とう
適用すべき。
改正出来ないのなら適用条項を設け殺人の場合は除外すべき。少年の過ちを更生、人生をやり直す機会を与えているように思えるが被害者となり殺されれてしまった方は人権も命も奪われ人生をやり直すことは出来ない。
融通を利かせて､特別措置法として遺族からの意見を尊重するべき。死んだ被害者は生き返らない､命は､命を持って償え「自らの罪を数える」
死刑も有り
被害者の気持ちを考えると改正すべきです。 未成年であることを利用した犯罪も増えている気がする。
ページのトップに戻る
コメント総数：4418件
するべき。
まずは、見直しを含めた検証が必要。 (^_-)-☆
殺人に関しての少年法は全く必要ない。むしろ人を殺しておいて、法律で守られるのはおかしい。１８歳であろうがなかろうが、殺人犯は死刑確定で良い。生きている価値もなければ社会には不必要。 今回の川崎での事件では犯人の実名と顔写真が報道されて賛否両論あるようだが、私は賛成派。
18歳未満が妥当
凶悪犯が増えれば当然
凶悪な犯罪が多く成っているので当然責任と義務を果たすべき
極悪な奴に歳は関係ない死刑を適用すべし
その年齢だからと、悪いことをする考えに至っていると思います。
当然
今の子供は物事に対し我慢が出来ない。ゲーム優先であり。 物事をらくかっん的に見ている。悪い事をすればこうなると教えた方が良い。
時代に合った法にすべき！放送法も廃止！
世界的にもそういう方向に動いている。 選挙権ももうすぐ持てるようになるでしょうし、権利には義務も持つべき。どちらかだけではない。 軽犯罪から、名をあげれるほうが本人のためになると思う。
例えば加害者の名前を隠すことで、何の罪もない第三者がネット上で犯人扱いされているという事象。現在の少年法は、いろいろな意味で改正されるべきでは？
昔は１５歳で元服物の善悪はこれ位までにつくように社会全体で教育すべき
若者も自分の行動に責任を持とう
適用すべき。
改正出来ないのなら適用条項を設け殺人の場合は除外すべき。少年の過ちを更生、人生をやり直す機会を与えているように思えるが被害者となり殺されれてしまった方は人権も命も奪われ人生をやり直すことは出来ない。
融通を利かせて､特別措置法として遺族からの意見を尊重するべき。死んだ被害者は生き返らない､命は､命を持って償え「自らの罪を数える」
死刑も有り
被害者の気持ちを考えると改正すべきです。 未成年であることを利用した犯罪も増えている気がする。