コメント総数：4418件
選挙権を得るなら大人並みにすべし。
最近の小学生以上の人間の皮を被った鬼畜が自分の欲望を果たすべくやりたい放題。子供だから。少年少女なら何をしても法に守られると思っている輩がいる。 殺人もその過程までいくいじめも犯罪です。日頃から自分は子供じゃない注意する大人はうざいと思うなら大人と同じ裁判を受けさせれば良いとおもいます。 女子は16歳男子は18歳から結婚が出来て家庭を築ける立派な大人です。 少年法は廃止すべきです。
守るのは小学生まで。それ以降に少年法は必要ない｡
❝やってはいけないこと❞は子供でもわかるでしょ。
高等教育受けているので善悪の判断付く、当然少年法は廃止すべきである。 然し刑法も改正して死刑制度が生ぬるい殺人は一人でも死刑にすべきだ。
少年法の肝は可塑性にある。犯罪を犯したガキでも教育すればまともになるというファンタジー。再犯率がどのくらいか知らないのか？ 改正に反対の人に問う。 自分の身内が被害者になったり、住んでる地域でクソガキによる凄惨な事件があっても少年法は必要か？
義務教育は中学校までだけど、小学校を卒業したら普通の大人と同じ扱いでいいと思う。 それに18,19で少年法に守られてるってのもおかしい。 それに中高校生ぐらいの年齢は❝少年❞ではなく❝青年❞だと思う。
少年で済まされない問題が多すぎ。
更生のチャンスが必要なのかは罪の内容によると思う。 何年も虐待を受けていてたまりかねての殺人と、今回の川崎の事件のようなただ自分勝手な理由で、いたぶっての末の殺人では罪の重さが違うのでは?と考えてしまいます。 何でもかんでも年齢で区切るのは、もう無理だと思います。
法治国家である以上国民は、法律によって保護され、罪を犯した者に対して刑を科すのは当たり前のこと。明治２３年に、施行された少年法を選挙権の改正と同時に改正の方向で成人の年齢を１８歳とする姿勢は、賞賛に値する。諸外国をみても１8歳としている国が多数である。少年犯罪は、統計的には、減少しているらしいが、犯罪は年少化しているのは、事実なので、改正すべきである。
「子供だからゆるされる」なんて甘いです。
義務教育の崩壊によって恥じらいもなく、権利ばかり主張する輩が増えている。年齢は関係しない。時代に即した法に改正し、極悪犯には厳罰をもって処すべきである。死刑も已むを得ない。
最近は中途半端な知識で未成年が凶悪犯罪に。 ただし、まず少年法の説明をするのを忘れてはならない。改正といっても、一番重要なのは抑止力であろう。なぜ、人を殺してはいけないのか？しかし、やる必要はあるがあまり期待もできない。インドでレイプ犯を捕まえ私刑にしているが、それでも事件は止まらない例もある。
成人と少年を「ハタチ」というたった１つの年齢基準で分けようとするから無理がある。犯罪責任も選挙も結婚も飲酒喫煙も、可能になる年齢は違う。
悪質、陰湿、卑怯,ETC改正
変えたっほがいい
と思います
大人と同じにすべきだろう。
今の少年法は、現状とかけ離れていると思わざるを得ない。 選挙権と言う権利を与えた以上、同時に義務も与えるのが本来だろう。 現実アメリカ等では現実に合わせた形となっている。
少年法って何？犯罪法ですべてさばけば済むこと、殺人は10代でも 50代でも同様殺人として罰すべき。 人の命を奪って子供も大人も関係ない罪は同様です。 時代遅れも甚だしい後進国日本の法律。
ページのトップに戻る
コメント総数：4418件
選挙権を得るなら大人並みにすべし。
最近の小学生以上の人間の皮を被った鬼畜が自分の欲望を果たすべくやりたい放題。子供だから。少年少女なら何をしても法に守られると思っている輩がいる。 殺人もその過程までいくいじめも犯罪です。日頃から自分は子供じゃない注意する大人はうざいと思うなら大人と同じ裁判を受けさせれば良いとおもいます。 女子は16歳男子は18歳から結婚が出来て家庭を築ける立派な大人です。 少年法は廃止すべきです。
守るのは小学生まで。それ以降に少年法は必要ない｡
❝やってはいけないこと❞は子供でもわかるでしょ。
高等教育受けているので善悪の判断付く、当然少年法は廃止すべきである。 然し刑法も改正して死刑制度が生ぬるい殺人は一人でも死刑にすべきだ。
少年法の肝は可塑性にある。犯罪を犯したガキでも教育すればまともになるというファンタジー。再犯率がどのくらいか知らないのか？ 改正に反対の人に問う。 自分の身内が被害者になったり、住んでる地域でクソガキによる凄惨な事件があっても少年法は必要か？
義務教育は中学校までだけど、小学校を卒業したら普通の大人と同じ扱いでいいと思う。 それに18,19で少年法に守られてるってのもおかしい。 それに中高校生ぐらいの年齢は❝少年❞ではなく❝青年❞だと思う。
少年で済まされない問題が多すぎ。
更生のチャンスが必要なのかは罪の内容によると思う。 何年も虐待を受けていてたまりかねての殺人と、今回の川崎の事件のようなただ自分勝手な理由で、いたぶっての末の殺人では罪の重さが違うのでは?と考えてしまいます。 何でもかんでも年齢で区切るのは、もう無理だと思います。
法治国家である以上国民は、法律によって保護され、罪を犯した者に対して刑を科すのは当たり前のこと。明治２３年に、施行された少年法を選挙権の改正と同時に改正の方向で成人の年齢を１８歳とする姿勢は、賞賛に値する。諸外国をみても１8歳としている国が多数である。少年犯罪は、統計的には、減少しているらしいが、犯罪は年少化しているのは、事実なので、改正すべきである。
「子供だからゆるされる」なんて甘いです。
義務教育の崩壊によって恥じらいもなく、権利ばかり主張する輩が増えている。年齢は関係しない。時代に即した法に改正し、極悪犯には厳罰をもって処すべきである。死刑も已むを得ない。
最近は中途半端な知識で未成年が凶悪犯罪に。 ただし、まず少年法の説明をするのを忘れてはならない。改正といっても、一番重要なのは抑止力であろう。なぜ、人を殺してはいけないのか？しかし、やる必要はあるがあまり期待もできない。インドでレイプ犯を捕まえ私刑にしているが、それでも事件は止まらない例もある。
成人と少年を「ハタチ」というたった１つの年齢基準で分けようとするから無理がある。犯罪責任も選挙も結婚も飲酒喫煙も、可能になる年齢は違う。
悪質、陰湿、卑怯,ETC改正
変えたっほがいい
と思います
大人と同じにすべきだろう。
今の少年法は、現状とかけ離れていると思わざるを得ない。 選挙権と言う権利を与えた以上、同時に義務も与えるのが本来だろう。 現実アメリカ等では現実に合わせた形となっている。
少年法って何？犯罪法ですべてさばけば済むこと、殺人は10代でも 50代でも同様殺人として罰すべき。 人の命を奪って子供も大人も関係ない罪は同様です。 時代遅れも甚だしい後進国日本の法律。