コメント総数：4418件
２，３歳ではないのだし 少年育成の少年法の意味意義が・・・
犯罪が年々年少化しているので１８歳から大人と見るべき。
改正するなら、学校教育ももっと人間形成を重視した教育を行うよう変えていかないとと思います。
少年の時なら、何しても罪が軽いという事で、悪いことをしている。犯罪によっては、少年も厳しい罰が必要でしょ！
選挙権も出来ると思うので改正するべきでしょうね。 立派な大人だと思うので。
改正するべきです！！ ただし、メディアは伝えていませんが団塊の世代や高齢者の犯罪発生率が非常に高くなっているので何とかして欲しいモノです。
未成年であろうがなかろうが、犯罪には厳罰主義を徹底することが大事 あまりにも未成年に甘すぎる。親も子供の教育は学校任せ。いったい誰が 社会の厳しさを教えるのかを考える必要がある。
義務教育の年齢までは、基本的には親等の保護者が責任を負うべきだと思うけど、負えないほどの重度の犯罪行為に対しては改正も仕方が無いと思います。
当然でしょう！。蛇足ながら、加害者の人権よりも被害者の人権が無視されるTV報道に苦言を言いたいですね。
今の若者が罪の意識がないのは少年法が悪用されているからともいえる、もっと人間としての自覚、義務も持たせるべきである
そもそも個人差のある人間に一律20以上かどうか少年、成人の線引きをする方が不自然。
改正ではなく、即時撤廃ですね。
あまりにも少年事件が、多いし大人顔負けの事もしてるので、大人よ。
少年であろうと犯罪者は犯罪者。身元を晒すまでする必要はないと思うが、処罰は成人と同様でよいと思う。少なくとも性犯罪や一方的な暴力や殺人などの犯罪に限ってでも処罰を厳しくして欲しい。
18歳は立派な大人です！……選挙権も与えるべきです！
最近は、オレオレ詐欺のウケコが、中学生だっと言う、ニュースを聞いていますし。
動機にもよるが、殺人などの重大な犯罪においては通常の法に則って罰すべき。
型通りの法律ではなくケースバイケースでもっと柔軟に対応出来るような法律にすべき。
少年法は、青少年の為にも即時撤廃するべきです。
再犯の可能性の非常に高い少年を野放しにして自分の子供や孫が同じように殺されても文句を言わない人だけが、改正しなくても良いと云う権利が有る
ページのトップに戻る
コメント総数：4418件
２，３歳ではないのだし 少年育成の少年法の意味意義が・・・
犯罪が年々年少化しているので１８歳から大人と見るべき。
改正するなら、学校教育ももっと人間形成を重視した教育を行うよう変えていかないとと思います。
少年の時なら、何しても罪が軽いという事で、悪いことをしている。犯罪によっては、少年も厳しい罰が必要でしょ！
選挙権も出来ると思うので改正するべきでしょうね。 立派な大人だと思うので。
改正するべきです！！ ただし、メディアは伝えていませんが団塊の世代や高齢者の犯罪発生率が非常に高くなっているので何とかして欲しいモノです。
未成年であろうがなかろうが、犯罪には厳罰主義を徹底することが大事 あまりにも未成年に甘すぎる。親も子供の教育は学校任せ。いったい誰が 社会の厳しさを教えるのかを考える必要がある。
義務教育の年齢までは、基本的には親等の保護者が責任を負うべきだと思うけど、負えないほどの重度の犯罪行為に対しては改正も仕方が無いと思います。
当然でしょう！。蛇足ながら、加害者の人権よりも被害者の人権が無視されるTV報道に苦言を言いたいですね。
今の若者が罪の意識がないのは少年法が悪用されているからともいえる、もっと人間としての自覚、義務も持たせるべきである
そもそも個人差のある人間に一律20以上かどうか少年、成人の線引きをする方が不自然。
改正ではなく、即時撤廃ですね。
あまりにも少年事件が、多いし大人顔負けの事もしてるので、大人よ。
少年であろうと犯罪者は犯罪者。身元を晒すまでする必要はないと思うが、処罰は成人と同様でよいと思う。少なくとも性犯罪や一方的な暴力や殺人などの犯罪に限ってでも処罰を厳しくして欲しい。
18歳は立派な大人です！……選挙権も与えるべきです！
最近は、オレオレ詐欺のウケコが、中学生だっと言う、ニュースを聞いていますし。
動機にもよるが、殺人などの重大な犯罪においては通常の法に則って罰すべき。
型通りの法律ではなくケースバイケースでもっと柔軟に対応出来るような法律にすべき。
少年法は、青少年の為にも即時撤廃するべきです。
再犯の可能性の非常に高い少年を野放しにして自分の子供や孫が同じように殺されても文句を言わない人だけが、改正しなくても良いと云う権利が有る