コメント総数：4418件
事件の残虐性を考慮して少年法を適用するかどうか更生できるかどうかを判断して、その事件によって考える必要があると思います。古き考えがそのまま残っているのはどうかと思う。
凶悪な事件を起こした者が、更生したら許さなくてはいけないのだろうか？ 10代なら善悪の判断はつくはずなので、事件によっては死刑にしてもいいと思う
強く思う
必然だと思います
選挙権が18歳からなので権利と義務のルールに則り同然義務も18歳からに改正すべきですよね、厳罰主義ではないけれど少年法で守られている犯罪者に対する保護に比較して、被害者の権利が余りにい軽く見られている。
殺人や凶悪犯罪に対しては、大人と同じ扱いで十分かと。
最近の犯罪は大人と変わりないので同じにすべきです
（俺は未成年だから罪に成らない、刑務所に行かなくて良い。）と分っていて行動する、１２歳以上は、事件により警察扱い。
ですね
ここ数年、犯罪の低年齢化が目立ってきている。残虐性も増しており、選挙権を１８歳以上にするなら少年法も改正すべきだと思う。
選挙権の引き下げ以前に男18歳、女16歳で結婚出来ます、 結婚出来る年齢を子供扱いするのはナンセンスだね。
改正すべきです。
法務省など、まじめに仕事しなさい。
凶悪すぎます
少年法適用は義務教育期間中までで良いと思う。
未成年の頃から凶悪犯罪を起こすような輩は、更生できるはずが無い。矯正ではなく懲罰として厳刑に処し、「どれだけ反省し謝罪しても取り返しのつかないことが世の中には有る」ということを叩き込むべし。
少年だからといって更正するとは限らない。大人と同じ扱いをすべし。 人殺しをしたなら死刑に。
人の命の重さを教えるためにも、改正は必要だと思います。
今の時代にいらないと思う。殺された人や、キズつけられた人は、一生無かった事に出来ない。 最近は、自分勝手に犯罪を犯す人ばかり。
社会の早熟化
ページのトップに戻る
コメント総数：4418件
事件の残虐性を考慮して少年法を適用するかどうか更生できるかどうかを判断して、その事件によって考える必要があると思います。古き考えがそのまま残っているのはどうかと思う。
凶悪な事件を起こした者が、更生したら許さなくてはいけないのだろうか？ 10代なら善悪の判断はつくはずなので、事件によっては死刑にしてもいいと思う
強く思う
必然だと思います
選挙権が18歳からなので権利と義務のルールに則り同然義務も18歳からに改正すべきですよね、厳罰主義ではないけれど少年法で守られている犯罪者に対する保護に比較して、被害者の権利が余りにい軽く見られている。
殺人や凶悪犯罪に対しては、大人と同じ扱いで十分かと。
最近の犯罪は大人と変わりないので同じにすべきです
（俺は未成年だから罪に成らない、刑務所に行かなくて良い。）と分っていて行動する、１２歳以上は、事件により警察扱い。
ですね
ここ数年、犯罪の低年齢化が目立ってきている。残虐性も増しており、選挙権を１８歳以上にするなら少年法も改正すべきだと思う。
選挙権の引き下げ以前に男18歳、女16歳で結婚出来ます、 結婚出来る年齢を子供扱いするのはナンセンスだね。
改正すべきです。
法務省など、まじめに仕事しなさい。
凶悪すぎます
少年法適用は義務教育期間中までで良いと思う。
未成年の頃から凶悪犯罪を起こすような輩は、更生できるはずが無い。矯正ではなく懲罰として厳刑に処し、「どれだけ反省し謝罪しても取り返しのつかないことが世の中には有る」ということを叩き込むべし。
少年だからといって更正するとは限らない。大人と同じ扱いをすべし。 人殺しをしたなら死刑に。
人の命の重さを教えるためにも、改正は必要だと思います。
今の時代にいらないと思う。殺された人や、キズつけられた人は、一生無かった事に出来ない。 最近は、自分勝手に犯罪を犯す人ばかり。
社会の早熟化