コメント総数：4418件
18歳ともなれば再教育は不可能だと思います。 ただ、万引き程度なら何とかなりますが、殺人などは絶対不可能だと思います。
凶悪犯が多い昨今１８歳くらいから厳しい罰則を設けるべき。
そうだ、そうだ！！
悪いことをしたら大人と同じようにあつかわないと、同じことを繰り返す
未成年でも凶悪犯は実名を晒すべき。
少年法は元々戦争孤児が増えやむなく犯罪に走る背景があったからでは？無論現代でも非行に走る、犯罪を犯す青少年にはなんらかの理由があるだろうけど、身勝手な犯行が増えたし、親の教育自体がなっていない場合も多そうだし・・・。
悪い事をしたら、罰を受けるのに、年齢は関係ないです。
少年法が少年を保護している理由は、少年の犯罪を戦後のような貧困の中で食べるに困ってやってしまった万引きなどの犯罪を前提にしているから。大人と同じメンタリティで起こす現代の犯罪とは趣旨が違う。
事件の内容によっては、公表すべき。 再犯の可能性も高いだろうし、施設・刑務所から出てきてからも、警戒しておかないと恐い。
殺人はさすがに限度を超えてるので、変えた方がいいよねぇ
クソガキも駆逐するべき。
今の１８歳は昔と違い、体格もＩＴがあり知識も豊富なので、 大人と言っても過言ではないので、成人と同じ罪にするべき
選挙権を与えるなら特に１８歳以上は大人と同等に責任を取るべきだと思います。
むしろこの法律すら要らないと思う。人権尊重の主張もわかるがそれならばなぜ被害者の人権は守られないのか不思議で仕方ない。
想像だが、弁護士の中にも少年法の理念を無視して、無罪乃至減刑さえ勝ち取れれば将来の結果など如何でも良いと言う姿勢で生きてる輩が多いんじゃないか！？奴らが裁判に勝だけの為の指導者にな成り下がっているから、再犯率がやたら高くなる。受刑者の将来人生や一般社会に責任を問われれば、今とは違う筋道を辿るのではないか！？
更生の機会は必要。 ただ、少年法の存在によって非道な犯罪が減らない、という面も確かにあると思う。
施行された頃の少年・青年と今とではカテゴリーが違うでしょう。
何歳であろうが自分がやったことに対する報いは必要。少年法自体不要。
世間を舐めきった若造どもに、厳罰主義を！！
少年法を改正しないで。。。何が選挙権ですか。。。怒れ・ニッポン男児。。。
ページのトップに戻る
コメント総数：4418件
18歳ともなれば再教育は不可能だと思います。 ただ、万引き程度なら何とかなりますが、殺人などは絶対不可能だと思います。
凶悪犯が多い昨今１８歳くらいから厳しい罰則を設けるべき。
そうだ、そうだ！！
悪いことをしたら大人と同じようにあつかわないと、同じことを繰り返す
未成年でも凶悪犯は実名を晒すべき。
少年法は元々戦争孤児が増えやむなく犯罪に走る背景があったからでは？無論現代でも非行に走る、犯罪を犯す青少年にはなんらかの理由があるだろうけど、身勝手な犯行が増えたし、親の教育自体がなっていない場合も多そうだし・・・。
悪い事をしたら、罰を受けるのに、年齢は関係ないです。
少年法が少年を保護している理由は、少年の犯罪を戦後のような貧困の中で食べるに困ってやってしまった万引きなどの犯罪を前提にしているから。大人と同じメンタリティで起こす現代の犯罪とは趣旨が違う。
事件の内容によっては、公表すべき。 再犯の可能性も高いだろうし、施設・刑務所から出てきてからも、警戒しておかないと恐い。
殺人はさすがに限度を超えてるので、変えた方がいいよねぇ
クソガキも駆逐するべき。
今の１８歳は昔と違い、体格もＩＴがあり知識も豊富なので、 大人と言っても過言ではないので、成人と同じ罪にするべき
選挙権を与えるなら特に１８歳以上は大人と同等に責任を取るべきだと思います。
むしろこの法律すら要らないと思う。人権尊重の主張もわかるがそれならばなぜ被害者の人権は守られないのか不思議で仕方ない。
想像だが、弁護士の中にも少年法の理念を無視して、無罪乃至減刑さえ勝ち取れれば将来の結果など如何でも良いと言う姿勢で生きてる輩が多いんじゃないか！？奴らが裁判に勝だけの為の指導者にな成り下がっているから、再犯率がやたら高くなる。受刑者の将来人生や一般社会に責任を問われれば、今とは違う筋道を辿るのではないか！？
更生の機会は必要。 ただ、少年法の存在によって非道な犯罪が減らない、という面も確かにあると思う。
施行された頃の少年・青年と今とではカテゴリーが違うでしょう。
何歳であろうが自分がやったことに対する報いは必要。少年法自体不要。
世間を舐めきった若造どもに、厳罰主義を！！
少年法を改正しないで。。。何が選挙権ですか。。。怒れ・ニッポン男児。。。