コメント総数：627件
何とも言えないです。使い方によって大分違ってくると思うので。
利用してもしなくても相手には分らない。
分からない
難しい問題ですね、個人情報保護法の弊害と同じ
ケースバイケース、技術的に避けられる被害を観念的なもののために犠牲にする必要は無い
犯罪抑制や防止になったり、検挙率があがりそうだけど、捜査以外に使われない保証もないし何とも言えない。
です。
利用しても良いとも思いますが、確たる確信が持てません。
犯罪者とかならいいかもしれないけど、、、この国は信用できないから、答えは分からない。
犯罪捜査に関してはこういうのって後手後手にまわるから意味ない気もする。
正直どうでもよいかな？
プライバシーに関係なく判断は難しい
難しいな
何とも言えません
どの場面でも、使用しては、困る、疑って捜査しているときには、利用しないで、本当に、必要なら、いいけど
です
第三者が利用出来てしまう可能性は否定できない
緊急性がある場合も当然あるので。
何とも？
犯罪捜査の容疑者や行方不明者の捜索などに用いるのならよいと思うが、闇雲にGPSを捜査に持ち込むことは避けて欲しいと思う。 だがその線引きがよくわからないので、もっと議論するべきかと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：627件
何とも言えないです。使い方によって大分違ってくると思うので。
利用してもしなくても相手には分らない。
分からない
難しい問題ですね、個人情報保護法の弊害と同じ
ケースバイケース、技術的に避けられる被害を観念的なもののために犠牲にする必要は無い
犯罪抑制や防止になったり、検挙率があがりそうだけど、捜査以外に使われない保証もないし何とも言えない。
です。
利用しても良いとも思いますが、確たる確信が持てません。
犯罪者とかならいいかもしれないけど、、、この国は信用できないから、答えは分からない。
犯罪捜査に関してはこういうのって後手後手にまわるから意味ない気もする。
正直どうでもよいかな？
プライバシーに関係なく判断は難しい
難しいな
何とも言えません
どの場面でも、使用しては、困る、疑って捜査しているときには、利用しないで、本当に、必要なら、いいけど
です
第三者が利用出来てしまう可能性は否定できない
緊急性がある場合も当然あるので。
何とも？
犯罪捜査の容疑者や行方不明者の捜索などに用いるのならよいと思うが、闇雲にGPSを捜査に持ち込むことは避けて欲しいと思う。 だがその線引きがよくわからないので、もっと議論するべきかと思う。