国会で立法を通して、重要施設への接近を規制するのは理解できるが、東京都など地方公共団体が条例を１ミリもいじることなく、利用者の意見を聞くこともなく、既存の条例の解釈変更でドローンを規制するのは、間違いだ。都立公園のような場所は、むしろドローンに解放すべきであって、「落ちてきたら危ない」という思考停止の規制の方向性は間違っている。「落ちてきたら危ない」というなら、飛ぶものすべてが危ない。サッカーボールだって当たれば怪我をする。「危ない」と何でも規制する「思考停止」は日本の流行だが、いざ事故が起きると責任追及されるからと、特に行政が責任逃れのために国民の自由を安易に制限することが増えている。

もちろん重要な機関の上での作動は、言語道断なのかもしれませんが。。。 じゃあ、公園や敷地、住宅地など、一般の人の上は問題なしですか？ でも、災害時など、役に立つことは多々あるかと思います。 具体的に煮詰めるべきです。 人が住む場所から○km離れた所で使用。他人のプライバシー侵害にならぬよう、罰則又は実刑を。 購入の際の身分証明書の提示と保管。ただ例外として、災害など救助に必要な場合、立ち入り規制の場所の観察など、 よく考えるべきだと思います。

その前に作るな 後先考えず物を作るな 自撮り棒も

購入履歴的なものはあってもいいかもしれんけど、使用するのに国家資格が要るようにするとかが・・・

総理官邸におとされたから一気に注目集めた、（総理官邸側の無防備無神経さが引き金）単純に規制云々すべきやない・

したって意味はない

民生用としては空撮などに有効活用できるので規制は少ない方が良い。しかし軍事転用できる機器でもあるので政財界に対する規制はした方が良い。

今まで世の中に無かった物を無理に既存のルールに当てはめるから「規制」になる。新しいルールを作れば済む話。

規制してもいずれ有名無実化になるのが目に見える。もっと根本的に考えないと。

規制すべき場所や時期があるということ。国益や国民の安全を守るための規制は必要だが、最小限に留めるべき