コメント総数:334件
自分は携帯を持ってないから関係ないが、マイナンバー制度が導入されたらプライバシーも何も無いだろうし。 犯罪捜査なのに容疑者へ事前通知しなきゃいけないとか本末転倒だな。 というか、警察が得たGPS位置情報を逮捕(確保)前にマスコミが報道するからややこしくなる気もする。
GPS機能を使用しての捜査に対しては「賛成」するが・・・、本人& 家族等の事前承諾書を作成しておけば良いのではないかな? と思う。
利用すべきではないという人が色々理由を書いているが、いざ自分が当事者になっても同じことが言えるのだろうか。自分が事件に巻き込まれて拉致監禁されて携帯も持っているが縛られて身動きでないときに警察から「位置情報を利用しても良いですか?」って連絡が来たときにも「俺は警察に位置情報使われるのがいやだからこのまま警察が位置割りさせなくても仕方ない」と言えるのだろうか? 賛成の人も反対の人も自分はダブスタではないと言い切れるのかよく考えてほしいと思う。
犯罪の解決・抑止と国家機関による一般市民総監視とのバランスという難しい大問題が前提としてあり、GPSだけを取り上げて個別に判断することはできません。
生命に危険が及ぶような緊急を要する場合は利用していいと思う。
その事件の重大性によるので一概には律せない。安易に利用するのは警察職務の根本が崩れる。
こんなもの読んでる程ヒマではない。
問題が難しくて簡単に答えられない
捜査で用いるということなので、失踪だとか何らかの事件に巻き込まれている可能性があるあるいは容疑を掛けられている人等が対象になるかと思いますが、いずれにしても本人に通知してしまうと捜査等に不都合が生じる可能性もあるのではないでしょうか。ただ、プライバシーへの懸念も確かにあるのでだとするならば、家族に通知あるいは承諾を取るといったことを事前にすればこと足りるのではないでしょうか。
身体障害や聴覚の衰えで携帯電話を使うことができない人に質問しても意味がないです。
時と場合によるのではないでしょうか?
事件性の規模にもよるでしょう。
事の場合によりけり。
法整備は建前論。ダメと言っても利用するに決まってるし、違法捜査が問題となるのはバレた時の話。利用されたかどうかの判断は、それで不利益が出た人のみで、そうでなければ実証は無理なので。
事後に通知すべきが抜けてる。
その様な機能付きの携帯電話を使っていないのでどうでも良いけど、後ろめたいことをしないことだよ。
どうも思わない
通知の有無は悪用する気なら無意味な問だから、使用状況の第三者による監査機関とか制度の整備とかの方が論点と思うのだが。むしろ利用してない未来を想像すると諸外国から愚か者の評価を免れないと思える。
特定できないようにGPSは切っているが・・・。
時と場合による
コメント総数:334件
自分は携帯を持ってないから関係ないが、マイナンバー制度が導入されたらプライバシーも何も無いだろうし。 犯罪捜査なのに容疑者へ事前通知しなきゃいけないとか本末転倒だな。 というか、警察が得たGPS位置情報を逮捕(確保)前にマスコミが報道するからややこしくなる気もする。
GPS機能を使用しての捜査に対しては「賛成」するが・・・、本人& 家族等の事前承諾書を作成しておけば良いのではないかな? と思う。
利用すべきではないという人が色々理由を書いているが、いざ自分が当事者になっても同じことが言えるのだろうか。自分が事件に巻き込まれて拉致監禁されて携帯も持っているが縛られて身動きでないときに警察から「位置情報を利用しても良いですか?」って連絡が来たときにも「俺は警察に位置情報使われるのがいやだからこのまま警察が位置割りさせなくても仕方ない」と言えるのだろうか? 賛成の人も反対の人も自分はダブスタではないと言い切れるのかよく考えてほしいと思う。
犯罪の解決・抑止と国家機関による一般市民総監視とのバランスという難しい大問題が前提としてあり、GPSだけを取り上げて個別に判断することはできません。
生命に危険が及ぶような緊急を要する場合は利用していいと思う。
その事件の重大性によるので一概には律せない。安易に利用するのは警察職務の根本が崩れる。
こんなもの読んでる程ヒマではない。
問題が難しくて簡単に答えられない
捜査で用いるということなので、失踪だとか何らかの事件に巻き込まれている可能性があるあるいは容疑を掛けられている人等が対象になるかと思いますが、いずれにしても本人に通知してしまうと捜査等に不都合が生じる可能性もあるのではないでしょうか。ただ、プライバシーへの懸念も確かにあるのでだとするならば、家族に通知あるいは承諾を取るといったことを事前にすればこと足りるのではないでしょうか。
身体障害や聴覚の衰えで携帯電話を使うことができない人に質問しても意味がないです。
時と場合によるのではないでしょうか?
事件性の規模にもよるでしょう。
事の場合によりけり。
法整備は建前論。ダメと言っても利用するに決まってるし、違法捜査が問題となるのはバレた時の話。利用されたかどうかの判断は、それで不利益が出た人のみで、そうでなければ実証は無理なので。
事後に通知すべきが抜けてる。
その様な機能付きの携帯電話を使っていないのでどうでも良いけど、後ろめたいことをしないことだよ。
どうも思わない
通知の有無は悪用する気なら無意味な問だから、使用状況の第三者による監査機関とか制度の整備とかの方が論点と思うのだが。むしろ利用してない未来を想像すると諸外国から愚か者の評価を免れないと思える。
特定できないようにGPSは切っているが・・・。
時と場合による