コメント総数：334件
状況による
一概には言えず、状況によるでしょう？
悪用は罰則強化
携帯電話を持つつもりが有りませんので。
携帯不要派なのでどうでもよい。プライバシイー云々を言うのなら携帯など持たなければよい。
時と場合による。
裁判所の許可を得て、本人に通知せず、実施。
捜査上必要と認められた場合、逮捕状と同様に関係部署の許可書を取り隠密に操作する、後に何か不正な行為が発覚したら処罰の対象にする。
購入時に同意を求めるべき
アホな警官が多いので、乱用しかねない。ケースを絞る必要がある。
通知するしないよりも、余りにも間口を広げ過ぎな方が問題。大体この法案を審議する事になった経緯とは真逆の話しをしている。完全可視化や弁護士立会いは何所かに置いてきてしまっている。隣国韓国でさへやっている事もしないでいる野蛮国だってことだ。
個人的には携帯を持っていないし今後も持つ気はないので関係ない話ではあるが、家族の了承を得る等の条件付でいいのでは（つまり上から2番目に近い）。でも犯罪に巻き込まれている場合は相手もそれなりに「利用」するとは思うが。
そんなもの、状況に応じてに決まっているでしょうに・・・事前に通知しないでもいい、通知すべきのみで分けていい事ではないでしょう。
状況に応じて、でしょう。犯罪捜査などでかなり疑わしい容疑者の動向を探るとか、高齢者に多い徘徊による行方不明、あるいはそれ以外でも消息がつかめない等の状況ならば、通知云々どころじゃないでしょうから。
契約時に本人の意思確認などすべき。 殺人などの重大事件のみは非通知でも良いかと。
ケースによるのかな？と思いました。
捜査だからという理由で何でもかんでもＧＰＳを使うのは問題。警察のことだから、事件が無いのにあったようにウソをついて捜査名目でＧＰＳで行動監視し始めそうな気がしてならない。ルールを設けないと「なんでもあり」になり「警察がつくりあげた事件で逮捕される」という被害人が今以上に出てくる可能性があるかと。
本人通知は不要だけど、裁判所の事前許可制にすべきだと思う。
ｖ
ムムム、そんな風にまで、神経をつかわなければ、、とは。
ページのトップに戻る
コメント総数：334件
状況による
一概には言えず、状況によるでしょう？
悪用は罰則強化
携帯電話を持つつもりが有りませんので。
携帯不要派なのでどうでもよい。プライバシイー云々を言うのなら携帯など持たなければよい。
時と場合による。
裁判所の許可を得て、本人に通知せず、実施。
捜査上必要と認められた場合、逮捕状と同様に関係部署の許可書を取り隠密に操作する、後に何か不正な行為が発覚したら処罰の対象にする。
購入時に同意を求めるべき
アホな警官が多いので、乱用しかねない。ケースを絞る必要がある。
通知するしないよりも、余りにも間口を広げ過ぎな方が問題。大体この法案を審議する事になった経緯とは真逆の話しをしている。完全可視化や弁護士立会いは何所かに置いてきてしまっている。隣国韓国でさへやっている事もしないでいる野蛮国だってことだ。
個人的には携帯を持っていないし今後も持つ気はないので関係ない話ではあるが、家族の了承を得る等の条件付でいいのでは（つまり上から2番目に近い）。でも犯罪に巻き込まれている場合は相手もそれなりに「利用」するとは思うが。
そんなもの、状況に応じてに決まっているでしょうに・・・事前に通知しないでもいい、通知すべきのみで分けていい事ではないでしょう。
状況に応じて、でしょう。犯罪捜査などでかなり疑わしい容疑者の動向を探るとか、高齢者に多い徘徊による行方不明、あるいはそれ以外でも消息がつかめない等の状況ならば、通知云々どころじゃないでしょうから。
契約時に本人の意思確認などすべき。 殺人などの重大事件のみは非通知でも良いかと。
ケースによるのかな？と思いました。
捜査だからという理由で何でもかんでもＧＰＳを使うのは問題。警察のことだから、事件が無いのにあったようにウソをついて捜査名目でＧＰＳで行動監視し始めそうな気がしてならない。ルールを設けないと「なんでもあり」になり「警察がつくりあげた事件で逮捕される」という被害人が今以上に出てくる可能性があるかと。
本人通知は不要だけど、裁判所の事前許可制にすべきだと思う。
ｖ
ムムム、そんな風にまで、神経をつかわなければ、、とは。