コメント総数：1127件
個人情報が筒抜けになってしまう
便利になるんだろうけど、その分リスクも増える。
脱税者だけ厳しくすればよい
情報漏洩とかの不安があります。
ユーザーが登録する項目を自由に選択出来るようにする。 重要項目は個人情報守秘義務により登録禁止にする。 などで賛成。
USAや韓国で失敗を教訓にもっとしっかり検証をして導入を検討すべき！最後は預金・税金・健保・年金までが、１番号になるのに、セキュリティーが不完全では導入反対、衆議院の採決の取り消しを求める。
管理体制が整ってないからね
あくまで「現時点では」という前提で反対。サービス向上の前提となるセキュリティが脆弱すぎて時期尚早。仕掛ける側の真の狙いはコスト削減に過ぎないので安全性を軽視してまで急ぐべき話ではない。
sou.
管理されているようで抵抗が
ちゃんと管理出来るの？怪しすぎる！
9年前、宮城県栗原市の職員(4年後に覚醒剤の使用と売買で逮捕・起訴で執行猶予判決により懲戒免職処分)に職権を濫用して勝手に戸籍を調べられて、その上、第三者に情報漏洩され、未だに謝罪はおろか説明もない憤りを未だにあるから。
何かあった時の事を言ってもしょうがないのかもしれませんが、どうしても気になる…と思ってはいたけど、例の流出事件の後では気にならない方がおかしいでしょう。
管理がねえ
管理する側を信用できないのに個人情報を安易に扱って欲しくない。
かな
ちゃんと適応されたら便利なシステムなんだろうけど、まず管理体制が信用できない
基本的には賛成でも、その管理や運用が悪用されたり杜撰だったりする事が殆どだから今の体制では反対だな。情報が集中して、今の年金情報漏洩が在ったらどうなる。国民全て丸裸。悪用し放題やり放題だ。
メールの添付ファイルを拡張子も調べずに開封するような職員がいるのに、管理できるんだろうか？それさえなければ、便利になるとは思うけど。
なんとなくf(^ー^;
ページのトップに戻る
コメント総数：1127件
個人情報が筒抜けになってしまう
便利になるんだろうけど、その分リスクも増える。
脱税者だけ厳しくすればよい
情報漏洩とかの不安があります。
ユーザーが登録する項目を自由に選択出来るようにする。 重要項目は個人情報守秘義務により登録禁止にする。 などで賛成。
USAや韓国で失敗を教訓にもっとしっかり検証をして導入を検討すべき！最後は預金・税金・健保・年金までが、１番号になるのに、セキュリティーが不完全では導入反対、衆議院の採決の取り消しを求める。
管理体制が整ってないからね
あくまで「現時点では」という前提で反対。サービス向上の前提となるセキュリティが脆弱すぎて時期尚早。仕掛ける側の真の狙いはコスト削減に過ぎないので安全性を軽視してまで急ぐべき話ではない。
sou.
管理されているようで抵抗が
ちゃんと管理出来るの？怪しすぎる！
9年前、宮城県栗原市の職員(4年後に覚醒剤の使用と売買で逮捕・起訴で執行猶予判決により懲戒免職処分)に職権を濫用して勝手に戸籍を調べられて、その上、第三者に情報漏洩され、未だに謝罪はおろか説明もない憤りを未だにあるから。
何かあった時の事を言ってもしょうがないのかもしれませんが、どうしても気になる…と思ってはいたけど、例の流出事件の後では気にならない方がおかしいでしょう。
管理がねえ
管理する側を信用できないのに個人情報を安易に扱って欲しくない。
かな
ちゃんと適応されたら便利なシステムなんだろうけど、まず管理体制が信用できない
基本的には賛成でも、その管理や運用が悪用されたり杜撰だったりする事が殆どだから今の体制では反対だな。情報が集中して、今の年金情報漏洩が在ったらどうなる。国民全て丸裸。悪用し放題やり放題だ。
メールの添付ファイルを拡張子も調べずに開封するような職員がいるのに、管理できるんだろうか？それさえなければ、便利になるとは思うけど。
なんとなくf(^ー^;