コメント総数：527件
世界に誇れる設備であって欲しい。
門外漢ですので軽々に語れません。ただ 最初は大雑把な計算の元で進めますが 根拠はあるはずです。その根拠を前提に計算すればそんなに変わらないはずですが…。
金額だけで判断できるわけがない。 設計図書を基にしっかり見積もりしていれば一概に高いと言えない。 あとは採用するかどうかの問題。
いいお値段ですね
非常に高いでもオリンピックもみたいし・・・・・・・・
必要なのかな。。？？
地域には、耐震60年の規定には届かないが、建て替えたほうがいいのではと切実に思う公立学校がある。そういった所に予算の目が行くべきではないか。
？？？
納得できるできないというよりも、そもそも五輪誘致したこと自体無駄。しかもその後の対応も変。
総工費自体はデザイン上の強度や材料費、人件費が嵩むので仕方ないと思う。がしかし、それを強引に押し進めるのは納得いかん?
高いのかどうか分からないが、オリンピックの経済効果は期待したい。
オリンピック招致のシンボルだよ？円安で観光客が見込める今後、経済効果を考えたら安いもんよ。 海外に日本の素晴らしさを体感してもらって、リピートしてもらえばいいじゃん。 今まで貶められていた日本を取り戻せる一助となるオリンピック招致。 税金を使うのはいいが、現知事にはやめてもらいたい。
不透明ですネ。
です
誘致活動した際のシンボルの一つだったのであのデザインは言わば国際公約のようなもの。したがって大幅変更できない事情があるとしたら当時これを採用した組織で責任をとってもらいたい、と言っても無理か。
もうオリンピクをやめるわけにはいかない。
もう遅い、どうでもいい。どうやって回収するかを真面目に議論したほうが建設的。
いずも型1隻分でしょ 耐用年数考えれば安くはないけど高くもない
安くするためにちゃちぃ物を作るのはやめてほしい 国立競技場は国の顔になるものやからね
無理。納得出来ない? 自分たちの、給料から出してくれよ〜！税金ばっかりあがって、生活苦で死ぬしかなくなるよ?
ページのトップに戻る
コメント総数：527件
世界に誇れる設備であって欲しい。
門外漢ですので軽々に語れません。ただ 最初は大雑把な計算の元で進めますが 根拠はあるはずです。その根拠を前提に計算すればそんなに変わらないはずですが…。
金額だけで判断できるわけがない。 設計図書を基にしっかり見積もりしていれば一概に高いと言えない。 あとは採用するかどうかの問題。
いいお値段ですね
非常に高いでもオリンピックもみたいし・・・・・・・・
必要なのかな。。？？
地域には、耐震60年の規定には届かないが、建て替えたほうがいいのではと切実に思う公立学校がある。そういった所に予算の目が行くべきではないか。
？？？
納得できるできないというよりも、そもそも五輪誘致したこと自体無駄。しかもその後の対応も変。
総工費自体はデザイン上の強度や材料費、人件費が嵩むので仕方ないと思う。がしかし、それを強引に押し進めるのは納得いかん?
高いのかどうか分からないが、オリンピックの経済効果は期待したい。
オリンピック招致のシンボルだよ？円安で観光客が見込める今後、経済効果を考えたら安いもんよ。 海外に日本の素晴らしさを体感してもらって、リピートしてもらえばいいじゃん。 今まで貶められていた日本を取り戻せる一助となるオリンピック招致。 税金を使うのはいいが、現知事にはやめてもらいたい。
不透明ですネ。
です
誘致活動した際のシンボルの一つだったのであのデザインは言わば国際公約のようなもの。したがって大幅変更できない事情があるとしたら当時これを採用した組織で責任をとってもらいたい、と言っても無理か。
もうオリンピクをやめるわけにはいかない。
もう遅い、どうでもいい。どうやって回収するかを真面目に議論したほうが建設的。
いずも型1隻分でしょ 耐用年数考えれば安くはないけど高くもない
安くするためにちゃちぃ物を作るのはやめてほしい 国立競技場は国の顔になるものやからね
無理。納得出来ない? 自分たちの、給料から出してくれよ〜！税金ばっかりあがって、生活苦で死ぬしかなくなるよ?