コメント総数:324件
どちらも混じっているところが良いね、日本語と英語とかが混じって両方使えるのと一緒じゃないかな
どっちでもOKだけど、正直和暦はいらないと思う。一部の年配の方々の趣味の範囲で。
両方
事象によりけりですね。明治〜昭和時代ならば和暦 それ以外ならば西暦かな?(齢が判りますね)
どっちも
どっちも頭に入っている。
今は仕事等で両方使うからどっちもどっち
歳のせいで西暦と和暦が合わせられなうなってきた。恐ろしい。生まれた年だけ両方わかる。情けない。
一概に言い切れるという前提の質問がおかしい。 歴史の教科書は西暦、自分たちが生まれてから現在までの諸々は元号で話すことが多いのだから、明治から平成までは元号で明治維新以前は西暦がわかりやすいという答えも想定するべき。
どちらも瞬時に!
西暦一本にならないの?
一緒
変わらない
新聞の日付を見てる
江戸時代より前は西暦でないとわからない
どっちでも変わらない
いっそ、皇紀にしたら
どちらでも!
どっちらで書いても実年齢が若くなる訳じゃ無いので、どっちらも同じ。 歳を誤魔化してる人は、ややこしくなるみたいだけどね〜ぇ。
どちらも同じです
コメント総数:324件
どちらも混じっているところが良いね、日本語と英語とかが混じって両方使えるのと一緒じゃないかな
どっちでもOKだけど、正直和暦はいらないと思う。一部の年配の方々の趣味の範囲で。
両方
事象によりけりですね。明治〜昭和時代ならば和暦 それ以外ならば西暦かな?(齢が判りますね)
どっちも
どっちも頭に入っている。
今は仕事等で両方使うからどっちもどっち
歳のせいで西暦と和暦が合わせられなうなってきた。恐ろしい。生まれた年だけ両方わかる。情けない。
一概に言い切れるという前提の質問がおかしい。 歴史の教科書は西暦、自分たちが生まれてから現在までの諸々は元号で話すことが多いのだから、明治から平成までは元号で明治維新以前は西暦がわかりやすいという答えも想定するべき。
どちらも瞬時に!
西暦一本にならないの?
一緒
変わらない
新聞の日付を見てる
江戸時代より前は西暦でないとわからない
どっちでも変わらない
いっそ、皇紀にしたら
どちらでも!
どっちらで書いても実年齢が若くなる訳じゃ無いので、どっちらも同じ。 歳を誤魔化してる人は、ややこしくなるみたいだけどね〜ぇ。
どちらも同じです