コメント総数：1609件
万が一の時のために入ってた方が良いと思う。
貧乏人なら歩け！
なにかあってからじゃ、遅いので。必要。
自転車にもウィンカーを付けて欲しい。
昔後ろから猛スピードで来た自転車のペダル部分？が足に当たった。自転車の人は遠くからこちらを振替ったけどやがてさってしまった。その後足は打撲で歩くのに大変。何とか病院行かずに治ったけど、これ、病院行ってたら治療費はどうなるの？保険は大切。
自転車同士の事故（当方が被害）を経験しましたが、顔面骨折で入院して手術したのに、結局自転車の修理代の数千円しかもらえませんでした。本当は人身事故が一番問題なのに、簡単な傷害保険の物損扱いになったという腹立たしさは１０年経っても忘れられません（当然、相手の保険会社の担当者と激しくケンカになったが、埒が明かず）。 私は当然、自転車保険に加入しています。
歩道を走行するのだけはやめて欲しい。一番の弱者は歩行者なのだから。保険+講習が必要かと。
万が一を考えて保険をかけた方がいい、と思うような所謂KY（危険予知）ができている人ばかりなら必要ないが、『自分は事故を起こさないから必要ない』,『厳罰化すれば問題ない』と考える人が自転車に乗っている以上、義務化したほうがいい。取り返しのつかない事故を起こしたら、双方が不幸になる。
事故が多い
いろんな意味でね
自転車の、凶暴性を抑えるためには、義務化が必然!!
自賠責は最低限の補償
母が自動車事故の被害者になったことがあります。 事故を起こした側に自動車保険が加入されておらず、自賠責保険だけで保証が十分に受けられず、治療費が全額出ずに悔しい思いをしたと言っていました。 事故を起こされたとしても、もし自転車保険があれば保険から治療費が出たんじゃないかなあって思います。なので義務化に一票
です
わたしの住む街では外国人が自転車専用道路があるのに、わざと嫌がらせの様に歩行者専用道路を走ったりお祭りの神輿の前を走ったりやりたい放題
運が悪いと殺人狂気になるからするべき。金銭負担は運転者の義務。
事故が起きてから泣き寝入りかみじめだぞ。
12才以上は義務化
外国人が増えていくなら、なおさら義務化した方が良い
自動車と同じ扱いですから。また事故も多いので当然ですね！
ページのトップに戻る
コメント総数：1609件
万が一の時のために入ってた方が良いと思う。
貧乏人なら歩け！
なにかあってからじゃ、遅いので。必要。
自転車にもウィンカーを付けて欲しい。
昔後ろから猛スピードで来た自転車のペダル部分？が足に当たった。自転車の人は遠くからこちらを振替ったけどやがてさってしまった。その後足は打撲で歩くのに大変。何とか病院行かずに治ったけど、これ、病院行ってたら治療費はどうなるの？保険は大切。
自転車同士の事故（当方が被害）を経験しましたが、顔面骨折で入院して手術したのに、結局自転車の修理代の数千円しかもらえませんでした。本当は人身事故が一番問題なのに、簡単な傷害保険の物損扱いになったという腹立たしさは１０年経っても忘れられません（当然、相手の保険会社の担当者と激しくケンカになったが、埒が明かず）。 私は当然、自転車保険に加入しています。
歩道を走行するのだけはやめて欲しい。一番の弱者は歩行者なのだから。保険+講習が必要かと。
万が一を考えて保険をかけた方がいい、と思うような所謂KY（危険予知）ができている人ばかりなら必要ないが、『自分は事故を起こさないから必要ない』,『厳罰化すれば問題ない』と考える人が自転車に乗っている以上、義務化したほうがいい。取り返しのつかない事故を起こしたら、双方が不幸になる。
事故が多い
いろんな意味でね
自転車の、凶暴性を抑えるためには、義務化が必然!!
自賠責は最低限の補償
母が自動車事故の被害者になったことがあります。 事故を起こした側に自動車保険が加入されておらず、自賠責保険だけで保証が十分に受けられず、治療費が全額出ずに悔しい思いをしたと言っていました。 事故を起こされたとしても、もし自転車保険があれば保険から治療費が出たんじゃないかなあって思います。なので義務化に一票
です
わたしの住む街では外国人が自転車専用道路があるのに、わざと嫌がらせの様に歩行者専用道路を走ったりお祭りの神輿の前を走ったりやりたい放題
運が悪いと殺人狂気になるからするべき。金銭負担は運転者の義務。
事故が起きてから泣き寝入りかみじめだぞ。
12才以上は義務化
外国人が増えていくなら、なおさら義務化した方が良い
自動車と同じ扱いですから。また事故も多いので当然ですね！