コメント総数:958件
生活必需品の税率を下げるという考え方には賛成だが、軽減税率が適用される内容に違和感を感じる。
全く解からない
プレミアム商品券を配るなどという姑息な手段をとらずに、食料品には課税しないという方が良いと思う。食べないと生きられないのだからこれが最低限の保障になる。
こないだテレビでやってたけど、どこまでが外食かの概念もこむずかしいのにゃー。何かそうやってケムにまいてしぼりあげるにゃんて詐欺みたいだにゃー。
生活できなくなる
欧米で実施されているような、ライフラインの光熱費や食材費に消費税がかからないというのを軽減税率だと思っていました。 今回の説明される状態ではただ単に表面上の誤魔化しでしかないのではないでしょうか。
消費税を上げる前に市議、県議、国会議員税、大企業税を徴収しろ!デフレ、株安!大歓迎です。
軽減制度とか言っていろいろ弄くっているが、本当に政治家の自己満足のための制度だなぁ−−−一生懸命やってますっていうところ見せられてもすっぴん
です
分かりにくい軽減税率は反対。国民が生活するのに必要と思われるライフラインの水道・ガス・電力・通信は0〜8%の税率で、それ以外は10%でいいと思う。
どうせ政治家の私腹肥やし。
なぜ税金あげるのかがまずわからない だいたい政治家の給料とかボーナスとかあんなにいるか? 市民から税金取ることしか考えてないバカばっか
あまりにもややこしすぎ。
難しい問題です
福祉につかうと前回もいってましたがどうなったのやら
中途半端で、小手先のだまし。 やるならいっそ、食料品全部0%にしろ。 で、税金とるならとるでいいけど、それがちゃんと社会保障費に組み込まれてると言う証明出せ。
分からないです。
解りませんね。
ややこしすぎてよくわからない。もともと外食しない、ペットボトルは買わない、水道水飲んでます!の低所得者。制度の手引きを読んでも不明点だらけ。やっていけるのだろうかと思います。
10%が8%になるのは良いが、なんかややこしい。
コメント総数:958件
生活必需品の税率を下げるという考え方には賛成だが、軽減税率が適用される内容に違和感を感じる。
全く解からない
プレミアム商品券を配るなどという姑息な手段をとらずに、食料品には課税しないという方が良いと思う。食べないと生きられないのだからこれが最低限の保障になる。
こないだテレビでやってたけど、どこまでが外食かの概念もこむずかしいのにゃー。何かそうやってケムにまいてしぼりあげるにゃんて詐欺みたいだにゃー。
生活できなくなる
欧米で実施されているような、ライフラインの光熱費や食材費に消費税がかからないというのを軽減税率だと思っていました。 今回の説明される状態ではただ単に表面上の誤魔化しでしかないのではないでしょうか。
消費税を上げる前に市議、県議、国会議員税、大企業税を徴収しろ!デフレ、株安!大歓迎です。
軽減制度とか言っていろいろ弄くっているが、本当に政治家の自己満足のための制度だなぁ−−−一生懸命やってますっていうところ見せられてもすっぴん
です
分かりにくい軽減税率は反対。国民が生活するのに必要と思われるライフラインの水道・ガス・電力・通信は0〜8%の税率で、それ以外は10%でいいと思う。
どうせ政治家の私腹肥やし。
なぜ税金あげるのかがまずわからない だいたい政治家の給料とかボーナスとかあんなにいるか? 市民から税金取ることしか考えてないバカばっか
あまりにもややこしすぎ。
難しい問題です
福祉につかうと前回もいってましたがどうなったのやら
中途半端で、小手先のだまし。 やるならいっそ、食料品全部0%にしろ。 で、税金とるならとるでいいけど、それがちゃんと社会保障費に組み込まれてると言う証明出せ。
分からないです。
解りませんね。
ややこしすぎてよくわからない。もともと外食しない、ペットボトルは買わない、水道水飲んでます!の低所得者。制度の手引きを読んでも不明点だらけ。やっていけるのだろうかと思います。
10%が8%になるのは良いが、なんかややこしい。