コメント総数:947件
コメントのしようがないですね・・・。
どちらでもいい気がしますが。
ネットに意見を載せる人は一握り。
どうなんでしょうね。
いくらでも恣意的に抜き出せるので
どうでもいい
信憑性が無い
情報として聞くけど、さほど影響はされないと思いますが。
どちらでもいいです。
良く分からない
テレビのニュースなんて見る価値ないし本人が嘘と本当を見極められなければどんなニュースも意味がない。
「ネット上ではこうなっている」という情報は面白いが、どうせ採用されるのは当たり障り無いものでしょ。
参考程度で、、。
ネット上の意見以前に報道しない自由を何とかすべき
お気に召すまま
どちらでも
ニュースなんてそもそも取り上げる側によってニュアンスが変わるので,ソースがどうとかの問題ではない。
その情報によって意見が左右されてしまうのはよくないと思うが、影響されないように各自が判断できればいいけれど--。
あくまで匿名ならば、必要なし。インターネットで意見を述べるならば、記名する位覚悟は必要。
マスコミも規制がある中で、伝えられることを伝えている。いろんな方向性があってもよいのでは?伝えなければなぜ伝えないかを問い、伝えればやりすぎだと責める。ずいぶんなご都合主義だなといつも思う。どの情報に注目し、信用するかしないかは個人によるところが大きい。賛否両論あってよいが、伝える側の偏りや非難するのは違うと思う。
コメント総数:947件
コメントのしようがないですね・・・。
どちらでもいい気がしますが。
ネットに意見を載せる人は一握り。
どうなんでしょうね。
いくらでも恣意的に抜き出せるので
どうでもいい
信憑性が無い
情報として聞くけど、さほど影響はされないと思いますが。
どちらでもいいです。
良く分からない
テレビのニュースなんて見る価値ないし本人が嘘と本当を見極められなければどんなニュースも意味がない。
「ネット上ではこうなっている」という情報は面白いが、どうせ採用されるのは当たり障り無いものでしょ。
参考程度で、、。
ネット上の意見以前に報道しない自由を何とかすべき
お気に召すまま
どちらでも
ニュースなんてそもそも取り上げる側によってニュアンスが変わるので,ソースがどうとかの問題ではない。
その情報によって意見が左右されてしまうのはよくないと思うが、影響されないように各自が判断できればいいけれど--。
あくまで匿名ならば、必要なし。インターネットで意見を述べるならば、記名する位覚悟は必要。
マスコミも規制がある中で、伝えられることを伝えている。いろんな方向性があってもよいのでは?伝えなければなぜ伝えないかを問い、伝えればやりすぎだと責める。ずいぶんなご都合主義だなといつも思う。どの情報に注目し、信用するかしないかは個人によるところが大きい。賛否両論あってよいが、伝える側の偏りや非難するのは違うと思う。