コメント総数:947件
伝えること自体はいいと思いますが、 マスコミが伝えるネットの反応がやらせとか偽造したものでないとも言えないし・・・
いろんな意見を取り扱う事は良い事だと思いますが、ネット上にしてもテレビのニュースにしても、意見に偏りがある傾向があると感じるので、判断が難しいです。
こっち
まあね。
どちらとも言えない
たまに「いいこと言ってるな」っていうのもあるけど、局や番組によってフィルターにかけられてる可能性なきにしもあらずなので……。
ネット上でつまらない意見を述べる連中が多すぎる。でも、少数の価値ある意見を伝えるためにもある程度は必要か・・。
どっちでも良い
興味なし
そのテーマによる。
質問の意味が分からないんですが・・・・ 「ネット上の賛否」って何?
分からん
TVがネットの嘘ニュースを本気の取材で否定するのは賛成だけど一部のクレーマーの情報を元に取材もせずに炎上を伝えて更に燃料投下するのはマヌケ。
どっちでもいい。
全ての賛否が伝えられるわけではない。この種の報道は、テレビ局の一種の情報操作。
どちらでもいい
要らないこと
内容によると思ったが、よく考えてみれば、TV局も新聞屋さんも己のご都合を考えて堂々と操作するでしょうから、必要ない方がよかったのかも。
コメント総数:947件
伝えること自体はいいと思いますが、 マスコミが伝えるネットの反応がやらせとか偽造したものでないとも言えないし・・・
いろんな意見を取り扱う事は良い事だと思いますが、ネット上にしてもテレビのニュースにしても、意見に偏りがある傾向があると感じるので、判断が難しいです。
こっち
まあね。
どちらとも言えない
たまに「いいこと言ってるな」っていうのもあるけど、局や番組によってフィルターにかけられてる可能性なきにしもあらずなので……。
ネット上でつまらない意見を述べる連中が多すぎる。でも、少数の価値ある意見を伝えるためにもある程度は必要か・・。
どっちでも良い
興味なし
そのテーマによる。
質問の意味が分からないんですが・・・・ 「ネット上の賛否」って何?
分からん
TVがネットの嘘ニュースを本気の取材で否定するのは賛成だけど一部のクレーマーの情報を元に取材もせずに炎上を伝えて更に燃料投下するのはマヌケ。
どっちでもいい。
どちらとも言えない
全ての賛否が伝えられるわけではない。この種の報道は、テレビ局の一種の情報操作。
どちらでもいい
要らないこと
内容によると思ったが、よく考えてみれば、TV局も新聞屋さんも己のご都合を考えて堂々と操作するでしょうから、必要ない方がよかったのかも。
どちらとも言えない