コメント総数：812件
サインは字が汚いと恥ずかしいし、印鑑は押すだけなので便利なこともありますしね・・・(-ω-;)ウーン
１回では綺麗におせません。
印鑑とサインの比較した資料がないとわからない
どちらでもOK(^_^)
サインするよりも、認印を押すのは早くて簡単に済むのでいいと思いますが、重要書類の実印の捨印は悪用されないかと心配になります。
かんがえたことなうい
なぜ有るかは気になり続けるが
考えたことないなあ
です。
文化だもんなあ！
Des
良さと悪さがある
お好きに！
なんで？
どちらでも良い
一長一短やね。
手続きによる。生物保護の観点から、象牙の印章はなくすべき。
印鑑の無い時代は花押があった。証明できればどちらでも良いのでは？
ページのトップに戻る
コメント総数：812件
サインは字が汚いと恥ずかしいし、印鑑は押すだけなので便利なこともありますしね・・・(-ω-;)ウーン
１回では綺麗におせません。
印鑑とサインの比較した資料がないとわからない
どちらでもOK(^_^)
サインするよりも、認印を押すのは早くて簡単に済むのでいいと思いますが、重要書類の実印の捨印は悪用されないかと心配になります。
かんがえたことなうい
なぜ有るかは気になり続けるが
考えたことないなあ
です。
文化だもんなあ！
Des
です。
良さと悪さがある
お好きに！
なんで？
どちらでも良い
どちらでも良い
一長一短やね。
手続きによる。生物保護の観点から、象牙の印章はなくすべき。
印鑑の無い時代は花押があった。証明できればどちらでも良いのでは？