コメント総数:6912件
自他共に認め、外部からの影響も考慮できる案件 人間に対して危険な存在などに
一番いいのは終身刑制度が導入されること。終身刑がない状態では死刑もやむを得ないと思います。
抑止力にもなる。遺族の心情的にも 廃止は ありえない
無くなってしまうと、益々犯罪の多いオバカ日本になってしまう!
無差別殺人、連続殺人や刑務所を出所した後で再度殺人を行なうなどひどすぎる場合は死刑もやむおえないのでは。
人を殺した人が生きている。それこそがおかしいと思う。自分が被害者やその家族の立場だったら絶対に許せない。生きて償いをと思うけど償いされるよりは大切な人を殺しておいて生きていないでという気持ちの方が強いと思う。 終身刑の人たちって税金で生きてるんでしょ? 何で悪いことしておいて税金で生きてるんですか?
事故以外で自ら犯罪を犯した輩は全員死刑でいいと思う。万引きも死刑!!更生など期待するだけムダ。
なぜ死刑がいけないのか? 重罪を犯さなければいいのだ。
死刑制度には賛成です。現在1人の殺人では死刑にはなりません。どうしてでしょうか?被害者の権利は加害者よりも軽いのでしょうか?終身刑にして税金で養わなければならないのでしょうか?必要な刑罰だと思います。現在の法務大臣の死刑廃止には絶対に反対です。
・・・
冤罪でないとはっきりしているのであるなら、法律にしたがってただちに実行するべきだと思う。
死刑になるようなことをしたら それなりの刑は必要。
死刑以外の最高刑が無期懲役(通常20年で仮出所)では、被害者が浮かばれません。刑期を累積して「懲役100年」などが可能なら、死刑廃止でも構わないと思いますが。
遺族の心情を考えると・・・・・・・
当たり前のこと!
反対する気持ちがわからない。自分が被害者になれば意見も変わると思う。
行った事に対する責任を、 無理やりにでも取らせるのは当たり前の事だ。 その刑の最高が死刑なのも当然の事。
凶悪犯に対しては必要 被害者の人権が重要だと思う
遺族のことを考えると…。死刑にしたからといって遺族の気持ちが晴れるわけではないけど、目には目を。
悪はダメ
コメント総数:6912件
自他共に認め、外部からの影響も考慮できる案件 人間に対して危険な存在などに
一番いいのは終身刑制度が導入されること。終身刑がない状態では死刑もやむを得ないと思います。
抑止力にもなる。遺族の心情的にも 廃止は ありえない
無くなってしまうと、益々犯罪の多いオバカ日本になってしまう!
無差別殺人、連続殺人や刑務所を出所した後で再度殺人を行なうなどひどすぎる場合は死刑もやむおえないのでは。
人を殺した人が生きている。それこそがおかしいと思う。自分が被害者やその家族の立場だったら絶対に許せない。生きて償いをと思うけど償いされるよりは大切な人を殺しておいて生きていないでという気持ちの方が強いと思う。 終身刑の人たちって税金で生きてるんでしょ? 何で悪いことしておいて税金で生きてるんですか?
事故以外で自ら犯罪を犯した輩は全員死刑でいいと思う。万引きも死刑!!更生など期待するだけムダ。
なぜ死刑がいけないのか? 重罪を犯さなければいいのだ。
死刑制度には賛成です。現在1人の殺人では死刑にはなりません。どうしてでしょうか?被害者の権利は加害者よりも軽いのでしょうか?終身刑にして税金で養わなければならないのでしょうか?必要な刑罰だと思います。現在の法務大臣の死刑廃止には絶対に反対です。
・・・
冤罪でないとはっきりしているのであるなら、法律にしたがってただちに実行するべきだと思う。
死刑になるようなことをしたら それなりの刑は必要。
死刑以外の最高刑が無期懲役(通常20年で仮出所)では、被害者が浮かばれません。刑期を累積して「懲役100年」などが可能なら、死刑廃止でも構わないと思いますが。
遺族の心情を考えると・・・・・・・
当たり前のこと!
反対する気持ちがわからない。自分が被害者になれば意見も変わると思う。
行った事に対する責任を、 無理やりにでも取らせるのは当たり前の事だ。 その刑の最高が死刑なのも当然の事。
凶悪犯に対しては必要 被害者の人権が重要だと思う
遺族のことを考えると…。死刑にしたからといって遺族の気持ちが晴れるわけではないけど、目には目を。
悪はダメ