コメント総数：6912件
死刑制度が問題というよりは、死刑という判決が下るまでの警察の捜査・証拠の保全、検察の聴取、弁護のありかた、裁判制度、再審制度などが問題のように思われるのだけど。
加害者の人権を考えるより、被害者の人権も考えると綺麗ごとは言えない。 もちろん取調べは慎重に。冤罪はあってはならない。
ランダムポイントで1point以上もらったことがない
今の日本に終身刑がない以上無期懲役の上の刑罰として必要。また、衣食住を重大な犯罪を犯した人に楽に与えるのはおかしい。
昔は反対でしたが・・・
基本的には賛成です。 ただし、被告が冤罪ではなく、警察、検察、裁判官が正義感を持っている条件月です。
断固として必要。
悪い人間は、いない方が良い
人の命を奪ったような人間がのうのうと生きているなんて許されない
人の命を奪っておいて 生きながらえているのはおかしい 罪人の人生もそこで終わらせるべき
被害者の立場になったことはありませんが、自分がもしそうなったらと考えると反対意見などおそらく出てこないと思います。
人殺しといて自分の命の保障があるなんてのはおかしいし。
「目の前で家族を殺した奴はその場でぶち殺す」から。
死刑制度より 昔のかたき討ちの制度があれば基本いいような気がしますねぇ
酷過ぎる犯罪もありますし・・・
死刑判決を受けた者は、おそらく殺人等の重大犯罪を犯しているでしょう。残された遺族のことを考えると死刑は妥当だと思います。
冤罪の可能性を極力小さくするための制度改良や、死刑の適用範囲を限定する議論も必要だが、それで埋められないデメリットを考えたとしても、やはり死刑は必要だと思う。もし死刑を廃止するならば、被害者や遺族による私刑を認めるべきだと思う。
他人の命を奪った人間に、他にどんな償い方がある？更生させるって言っても、殺された人は殺され損か？そんなバカなことはない。社会のルールを守れない者は、社会で生きる資格がない。
幼い子供が殺される事件が年々日本中で、増えている気がする。 もし自分の子供が！と思うと、死刑反対と言葉に出来る人が理解出来ない
必要だと思う。 日本は刑罰が軽すぎ。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
死刑制度が問題というよりは、死刑という判決が下るまでの警察の捜査・証拠の保全、検察の聴取、弁護のありかた、裁判制度、再審制度などが問題のように思われるのだけど。
加害者の人権を考えるより、被害者の人権も考えると綺麗ごとは言えない。 もちろん取調べは慎重に。冤罪はあってはならない。
ランダムポイントで1point以上もらったことがない
今の日本に終身刑がない以上無期懲役の上の刑罰として必要。また、衣食住を重大な犯罪を犯した人に楽に与えるのはおかしい。
昔は反対でしたが・・・
基本的には賛成です。 ただし、被告が冤罪ではなく、警察、検察、裁判官が正義感を持っている条件月です。
断固として必要。
悪い人間は、いない方が良い
人の命を奪ったような人間がのうのうと生きているなんて許されない
人の命を奪っておいて 生きながらえているのはおかしい 罪人の人生もそこで終わらせるべき
被害者の立場になったことはありませんが、自分がもしそうなったらと考えると反対意見などおそらく出てこないと思います。
人殺しといて自分の命の保障があるなんてのはおかしいし。
「目の前で家族を殺した奴はその場でぶち殺す」から。
死刑制度より 昔のかたき討ちの制度があれば基本いいような気がしますねぇ
酷過ぎる犯罪もありますし・・・
死刑判決を受けた者は、おそらく殺人等の重大犯罪を犯しているでしょう。残された遺族のことを考えると死刑は妥当だと思います。
冤罪の可能性を極力小さくするための制度改良や、死刑の適用範囲を限定する議論も必要だが、それで埋められないデメリットを考えたとしても、やはり死刑は必要だと思う。もし死刑を廃止するならば、被害者や遺族による私刑を認めるべきだと思う。
他人の命を奪った人間に、他にどんな償い方がある？更生させるって言っても、殺された人は殺され損か？そんなバカなことはない。社会のルールを守れない者は、社会で生きる資格がない。
幼い子供が殺される事件が年々日本中で、増えている気がする。 もし自分の子供が！と思うと、死刑反対と言葉に出来る人が理解出来ない
必要だと思う。 日本は刑罰が軽すぎ。