コメント総数:6912件
仇討ちや私刑を許すなら死刑制度を廃止しても別にかまわない。
犯した罪は、同様の方法でさばかれるのが公平。それだけの事をしたのだから。
誰が見ても、危ない人は危ない!
他人の命を奪って、傷つけて!犯人は生きている?おかしいでしょ!!一人の命だけじゃないよ。家族だっているでしょ、なんだか犯人がご飯を食べ、空気を吸って、ベットで寝ている・・・しかも税金で・・おかしいでしょ!!
被害者と同じ目に遭わせるのがいい。 もしくは死刑じゃなくても その人が一番苦しむ刑。生き恥をさらすとか
死刑と無期懲役の中間に「終身刑」が必要と思う。
人の命の重さは加害者も被害者も同じ。 命を軽く見た(殺した)人は、自分の命も軽く見ているのだから、死刑は当然の報い!
やはり極刑をもって罰せざるを得ない犯罪者はいます。
目には目を 歯には歯を 死には死を
日本は犯罪に対しての刑が軽すぎる。 殺人は当然のこと、詐欺、横領等にも死をもって償わせるべきだと思う。
目には目を歯には歯をだと思います。
殺したなら自殺してでもして償わないと 遺族はやりきれないと思う
冤罪は問題ですが、死刑になりたくないのであれば、悪い事をしなければいいのです。
死刑制度はあっていいと思う。もちろん生きて罪を償うべきだとは思うけど、死刑判決が出るぐらいの犯罪を犯した人間が、本当の意味で更正が出来ると考えるのは簡単すぎる。
終身刑がないこと、被害者の気持ちを考えると屋もえないと思います
多数の命に生きて償うのはありえない。
死刑が無くなってしまったら、凶悪犯人を税金で食べさせ殺されたものが浮ばれない。
重犯罪者の人権を尊重する前に、その犯罪によって亡くなった人達の人権を尊重するのを忘れてはいけないと思います。確かに環境によって犯罪を犯してしまうことがありますが、たとえ理由があっても犯罪を犯して良いということは全くなく、犯罪に見合った処罰は受けるべき。
冤罪で死刑は困りますが、大量殺人や快楽殺人などはやはり極刑が望ましいと思います。今の法務大臣はだから、民意を無視していると思います。
極刑として残しておくべき。
コメント総数:6912件
仇討ちや私刑を許すなら死刑制度を廃止しても別にかまわない。
犯した罪は、同様の方法でさばかれるのが公平。それだけの事をしたのだから。
誰が見ても、危ない人は危ない!
他人の命を奪って、傷つけて!犯人は生きている?おかしいでしょ!!一人の命だけじゃないよ。家族だっているでしょ、なんだか犯人がご飯を食べ、空気を吸って、ベットで寝ている・・・しかも税金で・・おかしいでしょ!!
被害者と同じ目に遭わせるのがいい。 もしくは死刑じゃなくても その人が一番苦しむ刑。生き恥をさらすとか
死刑と無期懲役の中間に「終身刑」が必要と思う。
人の命の重さは加害者も被害者も同じ。 命を軽く見た(殺した)人は、自分の命も軽く見ているのだから、死刑は当然の報い!
やはり極刑をもって罰せざるを得ない犯罪者はいます。
目には目を 歯には歯を 死には死を
日本は犯罪に対しての刑が軽すぎる。 殺人は当然のこと、詐欺、横領等にも死をもって償わせるべきだと思う。
目には目を歯には歯をだと思います。
殺したなら自殺してでもして償わないと 遺族はやりきれないと思う
冤罪は問題ですが、死刑になりたくないのであれば、悪い事をしなければいいのです。
死刑制度はあっていいと思う。もちろん生きて罪を償うべきだとは思うけど、死刑判決が出るぐらいの犯罪を犯した人間が、本当の意味で更正が出来ると考えるのは簡単すぎる。
終身刑がないこと、被害者の気持ちを考えると屋もえないと思います
多数の命に生きて償うのはありえない。
死刑が無くなってしまったら、凶悪犯人を税金で食べさせ殺されたものが浮ばれない。
重犯罪者の人権を尊重する前に、その犯罪によって亡くなった人達の人権を尊重するのを忘れてはいけないと思います。確かに環境によって犯罪を犯してしまうことがありますが、たとえ理由があっても犯罪を犯して良いということは全くなく、犯罪に見合った処罰は受けるべき。
冤罪で死刑は困りますが、大量殺人や快楽殺人などはやはり極刑が望ましいと思います。今の法務大臣はだから、民意を無視していると思います。
極刑として残しておくべき。