コメント総数：6912件
冤罪のことも考えると難しいが、凶悪事件を繰り返している場合に、次の犠牲者を出さないことも必要かと思う。
最近のような無差別連続大量殺人の罰は極刑しかありえないのでは?でも有期刑が１５年てのはバランス悪いですよね。
刑法は甘いから極悪人が増える、もっと厳しい刑法を望む。
客観では終身刑が最良だけど 主観で見た場合あって良い そいつが生きてるの嫌な親族も居たりするし
重犯罪者すべてを死刑に、とは思わないが、「誰でも良かった。殺したかった。自分が死にたかったけど自殺出来なかったので、他人を殺して死刑にして欲しかった」などという自己中心にもほどがある理由で殺人をする人を、国税で「雨風凌げて食事つき」の刑務所で養ってやる必要はないと思うから。
凶悪犯罪を犯した人に対して、必要な刑罰だと思う。 日本は終身刑が無いのも問題だと思う。 が、終身刑だと、我々の税金で罪人にメシを食わせることになるので、それも嫌だしなぁ。難しい。
凶悪犯罪者をみんなの税金で生かしておくのはおかしい。
難しい問題だけど、遺族の立場になれば賛成もやむを得ないと思う。
死刑執行も早く
犯した罪は償うべきです。
加害者でしょう、当然。
もし、私の大切な人が、理不尽に「命」を奪われたとしたら、私は、その犯人を、許せないだろう。 たとえ、罪を償ったとしても、許せる自信はないし、もしかすると、私自身が・・・。
ハムラビ法典とはいきませんが、法をおかして 人を傷つけたものはとっとと死刑にした方がいい。 被害者のことを考えたらなおさらのこと。
死刑確定したら速攻で失効して欲しい税金のムダ! 浅原なんて早く執行すれば良いのに
当然すぎること
同様罪として 死刑になった経緯の殺し方と 同じ方法で受けて罪を償う 死刑執行役は死刑を受けた罪人が行う
特になし
刑法で国民に殺人を禁じておきながら、国家だけが殺人(死刑)を犯しても良いのか、冤罪の場合は？と言う議論も有ります。ただ、治安維持、モラルの維持等を考えると、制度として残す必要は有ると思います。 また、死刑を存続した場合、冤罪防止の対策は万が一の事を考えると、更に掘り下げて議論する必要は有ると考えます。
自分の家族や友人に何かあったらと想像してみろ。猫でも犬でも相手を殺したいと思う
当事者のことを考えるとね・・被害者より加害者のほうが保護されるのは？
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
冤罪のことも考えると難しいが、凶悪事件を繰り返している場合に、次の犠牲者を出さないことも必要かと思う。
最近のような無差別連続大量殺人の罰は極刑しかありえないのでは?でも有期刑が１５年てのはバランス悪いですよね。
刑法は甘いから極悪人が増える、もっと厳しい刑法を望む。
客観では終身刑が最良だけど 主観で見た場合あって良い そいつが生きてるの嫌な親族も居たりするし
重犯罪者すべてを死刑に、とは思わないが、「誰でも良かった。殺したかった。自分が死にたかったけど自殺出来なかったので、他人を殺して死刑にして欲しかった」などという自己中心にもほどがある理由で殺人をする人を、国税で「雨風凌げて食事つき」の刑務所で養ってやる必要はないと思うから。
凶悪犯罪を犯した人に対して、必要な刑罰だと思う。 日本は終身刑が無いのも問題だと思う。 が、終身刑だと、我々の税金で罪人にメシを食わせることになるので、それも嫌だしなぁ。難しい。
凶悪犯罪者をみんなの税金で生かしておくのはおかしい。
難しい問題だけど、遺族の立場になれば賛成もやむを得ないと思う。
死刑執行も早く
犯した罪は償うべきです。
加害者でしょう、当然。
もし、私の大切な人が、理不尽に「命」を奪われたとしたら、私は、その犯人を、許せないだろう。 たとえ、罪を償ったとしても、許せる自信はないし、もしかすると、私自身が・・・。
ハムラビ法典とはいきませんが、法をおかして 人を傷つけたものはとっとと死刑にした方がいい。 被害者のことを考えたらなおさらのこと。
死刑確定したら速攻で失効して欲しい税金のムダ! 浅原なんて早く執行すれば良いのに
当然すぎること
同様罪として 死刑になった経緯の殺し方と 同じ方法で受けて罪を償う 死刑執行役は死刑を受けた罪人が行う
特になし
刑法で国民に殺人を禁じておきながら、国家だけが殺人(死刑)を犯しても良いのか、冤罪の場合は？と言う議論も有ります。ただ、治安維持、モラルの維持等を考えると、制度として残す必要は有ると思います。 また、死刑を存続した場合、冤罪防止の対策は万が一の事を考えると、更に掘り下げて議論する必要は有ると考えます。
自分の家族や友人に何かあったらと想像してみろ。猫でも犬でも相手を殺したいと思う
当事者のことを考えるとね・・被害者より加害者のほうが保護されるのは？