殺人は遺族の側に立てば、当然死刑だ。抑止力はよく判らないが。

目には目を、歯には歯を。 やられたらやり返す。 この２つに完全に賛成することはできません。 ですが、何の罪もないような人を勝手な勘違いや言いがかり、思いつきなどで殺したような人を、私達の血税を使ってまで生かしておく理由があるのでしょうか。 精神鑑定などでの情状酌量も私は絶対反対です。 罪は罪として考えるべきだと思っております。 死刑執行人の立場というのは、二の次三の次ではないでしょうか。確かに心のケアなどは必要でしょうし、本当につらい仕事でしょうけども。 「その立場を思って」という理由だけでの死刑執行廃止は方向が全く違うと思います。

被害者の気持ち、遺族の気持ちを考えるとやはりあるべき！

人の命を奪っておいて『死刑廃止』はないだろう！。現在の日本の裁判において、その前に弁護士の質が落ちたことに腹が立ち、刑自体が軽く見られているような風潮がある。

被害者の感情もそうだけど、抑止力という意味でも１の悪さに対し２や３の罰があるという考え方を広めなければいけない。子供に悪いことをすると損をするといえる世の中にしないとまともな人間が育たない

必罰ですよ！

被害者の命が軽く扱われてはならいない。

１０人に１人は反対なんだ・・。ちょっと悲しいが、コメントを見ていると「冤罪の可能性」を考慮してのケースが多いので納得。

無期懲役は期限が切られ出てくることもあるから、極刑の死刑は残すべき。 死刑は残し終身刑をつくり、死刑の数を減らすのは賛成。

抑止力としての効果があるので賛成！