コメント総数：6912件
国家という制度の中で秩序を維持し、大多数の国民の安心と安全、財産と生命を護る意味からも肯定する。
人を殺した凶悪犯は償うのが当然だ
ばたやん＝柴田理恵
極刑は死刑が望ましい。
悪いことをした人への当然の刑だと思います。
人を殺しておいて罪に問われないのはおかしいと思う。
外国みたいに懲役120年とか300年とか、釈放なしの終身刑があれば別だけど、今の日本の制度で考えると死刑制度は已む無しかと…。
遺族の気持ちになったら
更生の可能性が乏しい者を養うために税金を払っているわけではない。
私たちの税金で犯罪者を養っていると思うと、税金を払いたくなくなる。 適当に死刑を執行していかないと、ゴクツブシが増えるだけ。
死刑になったからって罪は消えないし被害者の気持ちも癒える？か分からないが、残念だけど制裁は受けてもらいたい。ただ、死刑を決めるには的確な判断が必要と思うが。
他人を殺した者が、のうのうと生き続けるなんておかしい。無期懲役の間の費用は誰が払うの？税金じゃないの？何でそんな人のために我々が費用負担しなきゃならないの？
ただ、何でも死刑にすりゃいいってもんでもない。
基本的に、金銭目的や多くの一般市民が賛同できない理由で人を殺したならば、死刑が望ましいと思う。そうでなければ、遺族は生涯癒されない。
被害者の気持ちもっと考慮すべき。
そもそも日本は人を殺した時の罪が軽すぎると思う
死刑をやめてそれより重い刑？重労働を強いる？その管理（監視）をする人のストレスは計り知れない。 そんな労力や犯罪者への食費がムダ。ぜんぶ税金から出てるんですよ！ もちろん冤罪の可能性のあるものは除外で。
「罪を憎んで人を憎まず」なんて崇高なこと自分にはできません。もし自分の家族が殺人の被害者になって、加害者が死刑にならなかったら、自分が加害者を処刑するかも知れません。
日本の場合、無期懲役だと、何ヵ年後には犯人が出てきて、又、殺人を犯す場合があるので、やはり、死刑は必要である。
日本の終身刑は『終身』じゃないし、悪い事をしたら死ぬ事になる、という抑止力にもなるし。何より税金で悪い事をしたヒトを養うのも納得いかない。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
国家という制度の中で秩序を維持し、大多数の国民の安心と安全、財産と生命を護る意味からも肯定する。
人を殺した凶悪犯は償うのが当然だ
ばたやん＝柴田理恵
極刑は死刑が望ましい。
悪いことをした人への当然の刑だと思います。
人を殺しておいて罪に問われないのはおかしいと思う。
外国みたいに懲役120年とか300年とか、釈放なしの終身刑があれば別だけど、今の日本の制度で考えると死刑制度は已む無しかと…。
遺族の気持ちになったら
更生の可能性が乏しい者を養うために税金を払っているわけではない。
私たちの税金で犯罪者を養っていると思うと、税金を払いたくなくなる。 適当に死刑を執行していかないと、ゴクツブシが増えるだけ。
死刑になったからって罪は消えないし被害者の気持ちも癒える？か分からないが、残念だけど制裁は受けてもらいたい。ただ、死刑を決めるには的確な判断が必要と思うが。
他人を殺した者が、のうのうと生き続けるなんておかしい。無期懲役の間の費用は誰が払うの？税金じゃないの？何でそんな人のために我々が費用負担しなきゃならないの？
ただ、何でも死刑にすりゃいいってもんでもない。
基本的に、金銭目的や多くの一般市民が賛同できない理由で人を殺したならば、死刑が望ましいと思う。そうでなければ、遺族は生涯癒されない。
被害者の気持ちもっと考慮すべき。
そもそも日本は人を殺した時の罪が軽すぎると思う
死刑をやめてそれより重い刑？重労働を強いる？その管理（監視）をする人のストレスは計り知れない。 そんな労力や犯罪者への食費がムダ。ぜんぶ税金から出てるんですよ！ もちろん冤罪の可能性のあるものは除外で。
「罪を憎んで人を憎まず」なんて崇高なこと自分にはできません。もし自分の家族が殺人の被害者になって、加害者が死刑にならなかったら、自分が加害者を処刑するかも知れません。
日本の場合、無期懲役だと、何ヵ年後には犯人が出てきて、又、殺人を犯す場合があるので、やはり、死刑は必要である。
日本の終身刑は『終身』じゃないし、悪い事をしたら死ぬ事になる、という抑止力にもなるし。何より税金で悪い事をしたヒトを養うのも納得いかない。