コメント総数：6912件
どういう理由があれど人が人を殺してはいけないと思います。が殺された側からすれば死んで欲しいと思う。
殺人は死罪に値すると思います。
捕まったとしても、本当に反省や後悔をしているのか感じられないときがある。
法務大臣はかまわないからメクラ判を押すべし。但し、冤罪の無いように警察に検察がしっかりすること。
むずかしい問題です。
冤罪でなく、本当に死刑に価する人であれば。
本人もそれだけの「恐怖」と痛さを知るべし。
人を殺せば死刑にするのが当然かな？
終身刑という手もありますが、犯罪者に税金を使うのもどうかと。被害者の感情からも、死刑という制度はあるべきだと思います。
人を殺せば死罪。劉邦の法三章にもあるように、如何なる理由があろうと殺人は許されない。
犯罪を犯した者は同じ目に合わされればいい。そうする事で罪の深さを知る事が出来ると思うから。
人を殺して、本人は３食付きで生きていける？あり得ないでしょ！
これ
人の命を奪う権利はないので、その命を奪った人は死刑になって当然です。日本は甘すぎです。
殺されてしまった方の事を考えると死刑は当然です。 日本では、一人を殺した場合は死刑にならないですが、 一人の人の命を奪ったのだから一人を殺害した場合でも 死刑にするべきです。
殺した人減は当然その責を取るべきだ
人を殺しておいて自分は終身刑で最後まで刑務所で一生を終えるなんて許せない。被害者と同じような殺し方で死刑を執行したらいいと思う。「目に目を。歯には歯を。」です。
人の命を奪ったことを償える方法がほかにありますか。
終身刑でも結局出てきてしまうのでは何もならない。死刑がなければどうせ死刑にはならないし、と考えるバカが出てくる。自分の犯した罪は身をもって償うべき。
一定のルールに遵守し、遺族や被害者の尊厳を優先的に考えれば、止むを得ないと考えます。しかしながら、加害者側の真意により、死刑求刑が妥当なのかどうかは、第三者機関の登用などで、着地点を見極める必要はあるとおもいます。裁判員制度なども進化していかないといけないことと推察されます。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
どういう理由があれど人が人を殺してはいけないと思います。が殺された側からすれば死んで欲しいと思う。
殺人は死罪に値すると思います。
捕まったとしても、本当に反省や後悔をしているのか感じられないときがある。
法務大臣はかまわないからメクラ判を押すべし。但し、冤罪の無いように警察に検察がしっかりすること。
むずかしい問題です。
冤罪でなく、本当に死刑に価する人であれば。
本人もそれだけの「恐怖」と痛さを知るべし。
人を殺せば死刑にするのが当然かな？
終身刑という手もありますが、犯罪者に税金を使うのもどうかと。被害者の感情からも、死刑という制度はあるべきだと思います。
人を殺せば死罪。劉邦の法三章にもあるように、如何なる理由があろうと殺人は許されない。
犯罪を犯した者は同じ目に合わされればいい。そうする事で罪の深さを知る事が出来ると思うから。
人を殺して、本人は３食付きで生きていける？あり得ないでしょ！
これ
人の命を奪う権利はないので、その命を奪った人は死刑になって当然です。日本は甘すぎです。
殺されてしまった方の事を考えると死刑は当然です。 日本では、一人を殺した場合は死刑にならないですが、 一人の人の命を奪ったのだから一人を殺害した場合でも 死刑にするべきです。
殺した人減は当然その責を取るべきだ
人を殺しておいて自分は終身刑で最後まで刑務所で一生を終えるなんて許せない。被害者と同じような殺し方で死刑を執行したらいいと思う。「目に目を。歯には歯を。」です。
人の命を奪ったことを償える方法がほかにありますか。
終身刑でも結局出てきてしまうのでは何もならない。死刑がなければどうせ死刑にはならないし、と考えるバカが出てくる。自分の犯した罪は身をもって償うべき。
一定のルールに遵守し、遺族や被害者の尊厳を優先的に考えれば、止むを得ないと考えます。しかしながら、加害者側の真意により、死刑求刑が妥当なのかどうかは、第三者機関の登用などで、着地点を見極める必要はあるとおもいます。裁判員制度なども進化していかないといけないことと推察されます。