コメント総数：6912件
被害者側の立場なら賛成となるだろう。 反対の人は一度でも被害者の 立場になればわかるだろう。
命を償うのには命で
人を殺したからといって当然に死刑になるわけではない。それだけ残虐な行為をした結果である。
何とも言えないが。
罪に見合った罰が与えられるだけのこと。しかし現実は罪に対して罰が軽すぎる。その中での死刑判決ということを考えるべきじゃないか？死刑で被害者が救われるわけじゃないが、それ以上の被害者が出ることがないことを考えるべきだろう。
どうしようもないのは、終身刑にしても生かすコストが無駄。
死刑になるような犯罪者を一生税金で養ってやる価値があるとはとても思えない。
出てきたとき怖いので
終身刑で一生罪をつぐなってほしいが、遺族の立場になればこの世に生きていてほしくないとおもうはずだから。
なぜ犯罪人を税金で生かさねばならないのか？ えん罪を防ぐために死刑制度を廃止するのは、論点が違う。
悪質な殺人が多すぎる。もし万が一出てきたら怖い。
犯罪者を生かしとくのにも金掛かるから死刑で
冤罪はいけませんが、更生する気もない極悪人もいるので、人により判断して欲しい。
人はいつか死ぬし、執行では被害者の方々のように生きながら焼かれたり、形が変わるほど殴られて殺されるわけでもないですし。
やっぱり・・・
罪名にもよりますが、殺人犯は遺族の為にも絶対死刑だと思います。
死刑は必要です。
全面的にでは無いが、殺人を犯し更正出来ない人間は生きている価値が無いので必要かも知れません。
死刑制度を廃止するなら終身刑の徹底をするべき。だけど終身刑を徹底するには税金がかかる。日本には徹底できるような財政を確保する力がないと思う。だから、罪人を裁くためには今の段階では死刑が必要だと思う。 =>ごもっとも。 まさにその通り。
罪の重さを生命の時間で測るということ。 どこかの法律には、被害者の家庭に加害者が共に生活することで罪を報いるという制度があるそうです。 とても辛く皮肉な制度ですね。 罪を犯したことを背負いながら生きるなら、いっそ死んだ方がマシ。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
被害者側の立場なら賛成となるだろう。 反対の人は一度でも被害者の 立場になればわかるだろう。
命を償うのには命で
人を殺したからといって当然に死刑になるわけではない。それだけ残虐な行為をした結果である。
何とも言えないが。
罪に見合った罰が与えられるだけのこと。しかし現実は罪に対して罰が軽すぎる。その中での死刑判決ということを考えるべきじゃないか？死刑で被害者が救われるわけじゃないが、それ以上の被害者が出ることがないことを考えるべきだろう。
どうしようもないのは、終身刑にしても生かすコストが無駄。
死刑になるような犯罪者を一生税金で養ってやる価値があるとはとても思えない。
出てきたとき怖いので
終身刑で一生罪をつぐなってほしいが、遺族の立場になればこの世に生きていてほしくないとおもうはずだから。
なぜ犯罪人を税金で生かさねばならないのか？ えん罪を防ぐために死刑制度を廃止するのは、論点が違う。
悪質な殺人が多すぎる。もし万が一出てきたら怖い。
犯罪者を生かしとくのにも金掛かるから死刑で
冤罪はいけませんが、更生する気もない極悪人もいるので、人により判断して欲しい。
人はいつか死ぬし、執行では被害者の方々のように生きながら焼かれたり、形が変わるほど殴られて殺されるわけでもないですし。
やっぱり・・・
罪名にもよりますが、殺人犯は遺族の為にも絶対死刑だと思います。
死刑は必要です。
全面的にでは無いが、殺人を犯し更正出来ない人間は生きている価値が無いので必要かも知れません。
死刑制度を廃止するなら終身刑の徹底をするべき。だけど終身刑を徹底するには税金がかかる。日本には徹底できるような財政を確保する力がないと思う。だから、罪人を裁くためには今の段階では死刑が必要だと思う。 =>ごもっとも。 まさにその通り。
罪の重さを生命の時間で測るということ。 どこかの法律には、被害者の家庭に加害者が共に生活することで罪を報いるという制度があるそうです。 とても辛く皮肉な制度ですね。 罪を犯したことを背負いながら生きるなら、いっそ死んだ方がマシ。