明らかにその人が罪を犯した事がはっきりしていれば死刑はあって当然。被害者の身にもなってほしい。

賛成

治安や司法制度のありかたを考えれば防犯抑止という意味では必要な制度だと思う。結果的に死刑の判決を受けたならば受け入れるべき。仮に終身刑で血税をつぎ込んでまで極悪犯罪人をやいない続ける意味はない。法に則って、判決から執行までの期間を空けないようにするべきだと思う。ただ、裁判員制度は陪審員制度とは別のもので、真似はよくない。

・・・

罪に対して死刑は必要、損害賠償に対して強制労働も必要。損害賠償後の死刑が理想。

死刑はあって当然だが、正しい裁判が行われるかが重要。どうしても公平とは思えない現司法制度に異議あり。

被害者の立場になると殺された人は帰ってこないのですから、せめて方の立場で裁いてほしいと思います。

終身刑があれば。しかし税金の負担であることも確かだし。執行する立場のことも考えると簡単ではない。

現在の日本の裁判は一人殺害しても有期刑を求め、二人で無期刑、三人殺害すれば死刑。検察もそのように求刑します。理不尽に人の命を奪う者に対して、被害者の命はこんなに軽い物なのなのでしょうか！？普通に生活をしている人と、人一人を理不尽に殺害した者との命を比べるまでもないだろうと思いますが。 一人でも理不尽に殺害したことが明らかであれば、死刑にするべきです。そうでないと、被害者は浮かばれません。その家族の苦しみは救われません。 今の日本の法律は被害者の人権は無視し、家族に対してもあまりにも冷たい。被害者の立場に立った法律に換えないと駄目でしょう。

もし、自分の子供が殺されたりして、せめて死刑にしてくれたら少しはましかも。税金を使って、刑務所の中でだとしても、ずっと生かしておくなんて我慢できない。どこかで奉仕させるなんて、またそこで問題起こすだろうし、管理するにもまた人件費かかる。 反対に自分の子供が犯罪者になったら死刑反対になるんだろうけど・・・矛盾・・・