コメント総数：6912件
極悪非道な事件を起こした犯罪者は、加害者や家族にとって到底考えられない苦痛を強いられていると思う。
税金で生きながらえさせる必要なし
命でもってしてでも罪をつぐないきれない犯罪もあるけど、それでも遺族の気持ちを考えるとないよりはあった方がいい。
犯罪抑止力のため
抑制力の為。なくなったら犯罪が増えるのでは？ 被害者遺族の気持ちを考えたら、死刑制度は、有るべき。
死刑制度を廃止するだけでどうするつもり？
無期懲役じゃ出られる可能性もあり、終身刑が欲しいけど。税金で食べさせるのは許せない。刑務所もパンクするし経費負担も大きい。やはり死刑は必要。
死刑という罰則はなくしてはならない。ただ、できうる限り有期刑（100年、200年など）が望ましい。
刑務所に入って、3度も栄養満点の食事が出て、復帰のための資格も取れて、優遇しすぎ。事故以外で人を殺したら100％死刑と決めて欲しい。
凶悪な犯罪を犯した人に死刑以外の何があるのか
加害者の立場ばかり重んじて、被害者側の心情が軽んじられている 忘れた頃にやらないで、死刑が決まったらさっさと行うべき
無差別殺人については即刻、死刑判決を下してよろしいのではないかと考えます。
冤罪って、実は少ないのかも。再審請求できたり、疑わしい執行は、実はほとんどありません。死刑の判決と執行の数の差が、慎重さを表しています。
殺人を犯して無期懲役で何年かしたら仮釈放なんて許せない。アメリカのような合算の終身刑で２度とでてこれないのが無理なら死刑やむなしです。
極端な言い方かもしれませんが「目には目を。歯には歯を」だと思います。 殺しをしたなら殺されればいい。被害者の気持ちを思い知れって思います。 よく加害者の人権が・・・なんていいますが、人殺しなと世間から逸脱して恐怖に陥れるひとに人権なんて必要なんでしょうか？ じゃあ被害者の人権は？殺されてこの世にいない人なら人権はいらないの？理不尽な理由で殺されたのにって思います。
無期懲役になった犯罪者達は、１００％１５年前後で出所してるそうです。そして、その中の６割位は再犯で人を殺して死刑囚になっています。 チャンスを与えた結果がこれです。 反対、わからないと答えてる人は、一つ一つの事件の被害者を自分の身内に置き換えて見て下さい。なぜ賛成を強く推してる人達が多いか解ると思います。
悪意のある殺人には、即死刑だとおもう。
千葉大臣が執行にハンコをついたことへの批判があるけど、死刑囚二人の罪状の極悪非道さ、残酷さを知ったうえで反対と言えるのかと思う。 全般的に犯罪に対して罪が軽すぎることが最近の重罪の増加につながっている。 ただし、殺した人数が一人だと死刑にならないような前例はやめて、範囲の残酷さで厳しくさばいてほしい。 死者は永久に語れないのだから。
サリンの事件までは反対だった。考えが変わった。日本てなぜ終身刑がないの？
あまりにも身勝手な理由で殺人を犯した犯罪者は死刑で当然と思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
極悪非道な事件を起こした犯罪者は、加害者や家族にとって到底考えられない苦痛を強いられていると思う。
税金で生きながらえさせる必要なし
命でもってしてでも罪をつぐないきれない犯罪もあるけど、それでも遺族の気持ちを考えるとないよりはあった方がいい。
犯罪抑止力のため
抑制力の為。なくなったら犯罪が増えるのでは？ 被害者遺族の気持ちを考えたら、死刑制度は、有るべき。
死刑制度を廃止するだけでどうするつもり？
無期懲役じゃ出られる可能性もあり、終身刑が欲しいけど。税金で食べさせるのは許せない。刑務所もパンクするし経費負担も大きい。やはり死刑は必要。
死刑という罰則はなくしてはならない。ただ、できうる限り有期刑（100年、200年など）が望ましい。
刑務所に入って、3度も栄養満点の食事が出て、復帰のための資格も取れて、優遇しすぎ。事故以外で人を殺したら100％死刑と決めて欲しい。
凶悪な犯罪を犯した人に死刑以外の何があるのか
加害者の立場ばかり重んじて、被害者側の心情が軽んじられている 忘れた頃にやらないで、死刑が決まったらさっさと行うべき
無差別殺人については即刻、死刑判決を下してよろしいのではないかと考えます。
冤罪って、実は少ないのかも。再審請求できたり、疑わしい執行は、実はほとんどありません。死刑の判決と執行の数の差が、慎重さを表しています。
殺人を犯して無期懲役で何年かしたら仮釈放なんて許せない。アメリカのような合算の終身刑で２度とでてこれないのが無理なら死刑やむなしです。
極端な言い方かもしれませんが「目には目を。歯には歯を」だと思います。 殺しをしたなら殺されればいい。被害者の気持ちを思い知れって思います。 よく加害者の人権が・・・なんていいますが、人殺しなと世間から逸脱して恐怖に陥れるひとに人権なんて必要なんでしょうか？ じゃあ被害者の人権は？殺されてこの世にいない人なら人権はいらないの？理不尽な理由で殺されたのにって思います。
無期懲役になった犯罪者達は、１００％１５年前後で出所してるそうです。そして、その中の６割位は再犯で人を殺して死刑囚になっています。 チャンスを与えた結果がこれです。 反対、わからないと答えてる人は、一つ一つの事件の被害者を自分の身内に置き換えて見て下さい。なぜ賛成を強く推してる人達が多いか解ると思います。
悪意のある殺人には、即死刑だとおもう。
千葉大臣が執行にハンコをついたことへの批判があるけど、死刑囚二人の罪状の極悪非道さ、残酷さを知ったうえで反対と言えるのかと思う。 全般的に犯罪に対して罪が軽すぎることが最近の重罪の増加につながっている。 ただし、殺した人数が一人だと死刑にならないような前例はやめて、範囲の残酷さで厳しくさばいてほしい。 死者は永久に語れないのだから。
サリンの事件までは反対だった。考えが変わった。日本てなぜ終身刑がないの？
あまりにも身勝手な理由で殺人を犯した犯罪者は死刑で当然と思う。