コメント総数：6912件
やむを得ないと思う。
最近の凶悪犯罪を見ても、抑止力は必ず必要だ。 なお且つ、被害者遺族の心情は計り知れない。 ただ、死刑の判決を出すまでが問題だ。
犯罪抑止効果もあると思う
死刑を廃止すれば、凶悪犯が増える。存続することにより、凶悪犯罪の抑止効果が得られる。
終身刑もあると良い
どっちかっていうと、絶対に出てこれない終身刑を。
死刑がないことにより、30年、40年あるいはもっと収監することになるが、その費用は血税でまかなわれるわけですよね。何らかの不法行為で社会に迷惑をかけた挙句、資金面でも社会に迷惑をかけることを助長することになりませんかね？
制度としては存続させておくべき。それを使わない社会を作ることをまずは考えた方がいい。
人の命を奪ったのなら、代償は必要。
裁きに間違いがあっては困るけど、それはここでは別問題として、収容しておくと罪人に税金を使う事になるので費用はばかにならないと思う。
抑止力のため必要
被害者の身内だったら望むでしょう。
賛成です。
死刑反対なんてキレイ事 反対派だった弁護士が良い例だ。
故意の犯罪であれば、死をもって償うのがあたりまえ。
罪を償うことは必要・・・重い罰を執行して罪を減らさないと・・・
どちらかというと日本は甘いと思う
最近の犯罪は異常。
死刑（人を殺すこと）そのものに賛成なのではなくて 死刑制度があることはやっぱりある程度の犯罪抑止になっているという確信がありますので。
無くなっても良いが、死刑に代わる、次ぐ重い懲罰が日本に無い以上、必要。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
やむを得ないと思う。
最近の凶悪犯罪を見ても、抑止力は必ず必要だ。 なお且つ、被害者遺族の心情は計り知れない。 ただ、死刑の判決を出すまでが問題だ。
犯罪抑止効果もあると思う
死刑を廃止すれば、凶悪犯が増える。存続することにより、凶悪犯罪の抑止効果が得られる。
終身刑もあると良い
どっちかっていうと、絶対に出てこれない終身刑を。
死刑がないことにより、30年、40年あるいはもっと収監することになるが、その費用は血税でまかなわれるわけですよね。何らかの不法行為で社会に迷惑をかけた挙句、資金面でも社会に迷惑をかけることを助長することになりませんかね？
制度としては存続させておくべき。それを使わない社会を作ることをまずは考えた方がいい。
人の命を奪ったのなら、代償は必要。
裁きに間違いがあっては困るけど、それはここでは別問題として、収容しておくと罪人に税金を使う事になるので費用はばかにならないと思う。
抑止力のため必要
被害者の身内だったら望むでしょう。
賛成です。
死刑反対なんてキレイ事 反対派だった弁護士が良い例だ。
故意の犯罪であれば、死をもって償うのがあたりまえ。
罪を償うことは必要・・・重い罰を執行して罪を減らさないと・・・
どちらかというと日本は甘いと思う
最近の犯罪は異常。
死刑（人を殺すこと）そのものに賛成なのではなくて 死刑制度があることはやっぱりある程度の犯罪抑止になっているという確信がありますので。
無くなっても良いが、死刑に代わる、次ぐ重い懲罰が日本に無い以上、必要。