コメント総数：6912件
当然
反省しない人を許しても、悲劇が繰り返されるだけ無駄です。
抑止力効果も得られますし。 絶対死刑にしません、というルールがあると調子に乗られてしまいます。
不可抗力によるものはべつとして、誰でもよかった、むしゃくしゃしてやったなどは逆の立場を考えてみれば・・・。 弁護している弁護士の人間性を疑る。
死刑がいやなら、アメリカのように懲役３００年もあり！でも、死刑は必要。
曖昧なままだと悪いことをしても死刑にならない＝悪人が増える
遺族の気持ちを考えると。
大賛成だ
難しい問題ですが
重犯罪に対しての抑止力としての効果を期待
廃止にしたら犯罪者が増えると思うので
昔の仇討ちが正しい考えだ。
凶悪な事件でなくても、再犯率の高いやつは生かす意味がない。殺してドナーにでもすべき。
大賛成
仕方ないと思う。
賛否両論はあるけれど、人の命をあやめたのなら、自らの命で償うしかないのでは・・・凶悪犯罪が後をたたない現状では死刑制度はあるほうがよいと思う
税金で何十年も面倒をみなければならないのはどうだろうと思う。
恩赦もなく 完全に無期ならいいが また社会に出る場合が多いから。
殺人については一人殺したら一回死刑を基本として状況に応じて減刑をは図る。 何の関係もない人を意図的に殺した人は裁判なしで即死刑でいいと思う。
賛成。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
当然
反省しない人を許しても、悲劇が繰り返されるだけ無駄です。
抑止力効果も得られますし。 絶対死刑にしません、というルールがあると調子に乗られてしまいます。
不可抗力によるものはべつとして、誰でもよかった、むしゃくしゃしてやったなどは逆の立場を考えてみれば・・・。 弁護している弁護士の人間性を疑る。
死刑がいやなら、アメリカのように懲役３００年もあり！でも、死刑は必要。
曖昧なままだと悪いことをしても死刑にならない＝悪人が増える
遺族の気持ちを考えると。
大賛成だ
難しい問題ですが
重犯罪に対しての抑止力としての効果を期待
廃止にしたら犯罪者が増えると思うので
昔の仇討ちが正しい考えだ。
凶悪な事件でなくても、再犯率の高いやつは生かす意味がない。殺してドナーにでもすべき。
大賛成
仕方ないと思う。
賛否両論はあるけれど、人の命をあやめたのなら、自らの命で償うしかないのでは・・・凶悪犯罪が後をたたない現状では死刑制度はあるほうがよいと思う
税金で何十年も面倒をみなければならないのはどうだろうと思う。
恩赦もなく 完全に無期ならいいが また社会に出る場合が多いから。
殺人については一人殺したら一回死刑を基本として状況に応じて減刑をは図る。 何の関係もない人を意図的に殺した人は裁判なしで即死刑でいいと思う。
賛成。