コメント総数：6912件
出所しても再犯が多いので、死刑判決がでた人はその場で、執行しても良いと思います
税金で食わす必要ない。即!実行
必要だろね
それだけ悪い事したんだから
これが最大の犯罪抑止力である！ 議論するまでもない。 反論するものは口を噤め。
凶悪犯罪の場合、死刑が必要だと思います。
と思う
条件つきで
悪いことをすれば報いを受けるべき
考えていかないといけない点はあるけれど、基本的には賛成。死刑判決がでるほどの罪を犯したのです。“抑止”の意もこめて、必要な制度と考えます。
「目には目を」・・・被害者やその家族の無念を思うと死刑は絶対必要。日和見主義の政治家や弁護士、評論家の無責任で観念的な廃止論に耳を傾けてはいけなません。死刑廃止論者の千葉法務大臣が、自説を通すために、死刑を執行し、それを見物していたということからも、廃止論者は無責任極まります。
裁判がむずかしいが
現状では必要
当然です！
悪は絶対に許せない
加害者優先の制度はよくない。人の命を奪ったものは、基本、自らの命であがなうべき。
被害者の感情を考えると、絶対必要
犯罪抑止力として
仕方がないことと思います
死刑だけでなく終身刑などの刑も必要 現状は死刑と無期懲役の差があまりにも広すぎる
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
出所しても再犯が多いので、死刑判決がでた人はその場で、執行しても良いと思います
税金で食わす必要ない。即!実行
必要だろね
それだけ悪い事したんだから
これが最大の犯罪抑止力である！ 議論するまでもない。 反論するものは口を噤め。
凶悪犯罪の場合、死刑が必要だと思います。
と思う
条件つきで
悪いことをすれば報いを受けるべき
考えていかないといけない点はあるけれど、基本的には賛成。死刑判決がでるほどの罪を犯したのです。“抑止”の意もこめて、必要な制度と考えます。
「目には目を」・・・被害者やその家族の無念を思うと死刑は絶対必要。日和見主義の政治家や弁護士、評論家の無責任で観念的な廃止論に耳を傾けてはいけなません。死刑廃止論者の千葉法務大臣が、自説を通すために、死刑を執行し、それを見物していたということからも、廃止論者は無責任極まります。
裁判がむずかしいが
現状では必要
当然です！
悪は絶対に許せない
加害者優先の制度はよくない。人の命を奪ったものは、基本、自らの命であがなうべき。
被害者の感情を考えると、絶対必要
犯罪抑止力として
仕方がないことと思います
死刑だけでなく終身刑などの刑も必要 現状は死刑と無期懲役の差があまりにも広すぎる