コメント総数：6912件
凶悪犯罪の抑止力になり得ると思うから。
悪魔の様な犯罪には断固として対処すべき
まだ日本では必要
簡単に殺された人がかわいそう
犯罪の抑止力としても必要だと思う。
他人の命を奪ったのなら、その罪は自分の命で償うべき。
がきデカも言った。「死刑」
報われない
簡単に殺された人が可哀想
難しい問題だが、他人を殺した人間は、その理由によっては、死刑にすべき。弁護人は精神鑑定を言うが、人を殺す人間は多かれ少なかれ精神状態がおかしい筈。
そうでもしないと亡くなった人が報われないでしょう。加害者は自分も死と向き合わないと罪の重さが分からないのでは？
冤罪以外の場合を除く。最近、下らない事や自分勝手な欲望で容易く人を殺しすぎる。もっと早くに刑を執行すべき。憲法に『６ヶ月以内』との明記がある。 秋葉原など、明らかに多数の人間の死傷者が出たような事件などは裁判所の隣に執行室を作ってそのまま死刑でも良いとすら思う。書類にサインしない大臣は罷免にすべき。私の身内が、昨今のような事態で無意味に殺され、執行ボタンを押したくない等言われたら 躊躇わず私がボタンを押しに出向きます。
殺人者の命を養護するということは、被害者の命は加害者よりも価値がないということになる。命の平等を標榜するなら、殺人者はよほどの正当性でもない限り、すべからく抹殺されなければならない。だいたい、人権を意図的に蹂躙した者の人権を容認すること自体が大いなる矛盾である。 情けをかけるのは裁く側の自己満足に過ぎず、刑期満了後に凶悪犯罪を犯した輩も少なくない。後顧の憂いを絶つ意味でも社会からの絶対隔離は必要不可欠。
悪いことをやめるのに死ななければ直らない人もいると思う
死刑判決が出るのは凶悪なむごい犯罪（ほとんどが２人以上の殺人）だけ。そんな犯罪をしたら命を取り上げる以外ないでしょう。絞首刑がむごいと言うなら薬物注射とかやり方を変えれば良いと思う。
被害者に行ったような方法で。
難しい問題？ そんなことない。 計画的で反省のないやつは死刑でいい。 この世に必要ない。
命は１つしかないのにそれを自分勝手で奪う権利なんてないと思う。
犯罪者の人権より、被害者の人権を重用すべきでは？
死刑がないと反省できない犯罪者がいること。
ページのトップに戻る
コメント総数：6912件
凶悪犯罪の抑止力になり得ると思うから。
悪魔の様な犯罪には断固として対処すべき
まだ日本では必要
簡単に殺された人がかわいそう
犯罪の抑止力としても必要だと思う。
他人の命を奪ったのなら、その罪は自分の命で償うべき。
がきデカも言った。「死刑」
報われない
簡単に殺された人が可哀想
難しい問題だが、他人を殺した人間は、その理由によっては、死刑にすべき。弁護人は精神鑑定を言うが、人を殺す人間は多かれ少なかれ精神状態がおかしい筈。
そうでもしないと亡くなった人が報われないでしょう。加害者は自分も死と向き合わないと罪の重さが分からないのでは？
冤罪以外の場合を除く。最近、下らない事や自分勝手な欲望で容易く人を殺しすぎる。もっと早くに刑を執行すべき。憲法に『６ヶ月以内』との明記がある。 秋葉原など、明らかに多数の人間の死傷者が出たような事件などは裁判所の隣に執行室を作ってそのまま死刑でも良いとすら思う。書類にサインしない大臣は罷免にすべき。私の身内が、昨今のような事態で無意味に殺され、執行ボタンを押したくない等言われたら 躊躇わず私がボタンを押しに出向きます。
殺人者の命を養護するということは、被害者の命は加害者よりも価値がないということになる。命の平等を標榜するなら、殺人者はよほどの正当性でもない限り、すべからく抹殺されなければならない。だいたい、人権を意図的に蹂躙した者の人権を容認すること自体が大いなる矛盾である。 情けをかけるのは裁く側の自己満足に過ぎず、刑期満了後に凶悪犯罪を犯した輩も少なくない。後顧の憂いを絶つ意味でも社会からの絶対隔離は必要不可欠。
悪いことをやめるのに死ななければ直らない人もいると思う
死刑判決が出るのは凶悪なむごい犯罪（ほとんどが２人以上の殺人）だけ。そんな犯罪をしたら命を取り上げる以外ないでしょう。絞首刑がむごいと言うなら薬物注射とかやり方を変えれば良いと思う。
被害者に行ったような方法で。
難しい問題？ そんなことない。 計画的で反省のないやつは死刑でいい。 この世に必要ない。
命は１つしかないのにそれを自分勝手で奪う権利なんてないと思う。
犯罪者の人権より、被害者の人権を重用すべきでは？
死刑がないと反省できない犯罪者がいること。