コメント総数：1252件
なぜそんな罪を犯す人間になったのか、他の誰にも責任が問われないのはおかしい。人は１人で育つわけではない。罪を犯した人間を間引きしても誰も救われない。
判決される率は低くてもいいが、究極の刑罰があることは犯罪の抑止力になるのではないでしょうか。 なお、死刑判決が下がる分、終身刑の創設は賛成であるが、そのコストを負担するのは国民であることを忘れてはいけない。
最高裁判所事務官の顔色をうかがい、 警察のいうがままに「逮捕状」を発行し、 検察の求刑の８割の刑を宣する。 そんな裁判官は「冤罪」を生む。 足利事件のような「冤罪」が なくならない以上、「死刑」は廃止すべき。
しかし、確実に無期限出所できないようにする必要がある
安易な減刑、恩赦はなしで。
殺して事が済むなんてのはまだまだ甘い
無理
今の司法制度では冤罪もありうる
加害者が死んで終わりではないと思います・・・・・・。 難しい問題ですが・・・・・・。
人間である以上、どんな犯罪者でもいつか必ず死ぬ。いずれくる死を多少早めるよりも、死という逃げ場を許さずに、最後まで自分の罪と向き合わせることの方が厳しい罰なのでは。
間違いがあったら、取り返しがつかない。
よくわかりませんが、死刑にするより無期懲役にする方が良いと思います。自分の犯した罪はきちんと償うべきではないでしょうか？
正直非常に難しい問題です。反対にしましたが･･･。 終身刑を作るべきだと常々思っていますが･･･。
自白に偏りがちな日本の刑事裁判をみるに、冤罪の問題が大きい。ただ、最高刑が無期懲役では刑が軽すぎる。死刑を廃止したほうがいいと考えるが、終身刑を同時に制定すべきである。
生きていると税金がかかるから
死刑よりも死ぬまで刑務所にいるほうがいい。
(-。-；)難しい問題です…只、死刑の意味を考えた場合正当性が何処にあるのか理解できないので反対としました。少なくとも、自分で命を断てないとの理由で大量殺傷を犯す猟奇的な事件が起こる以上、死刑の犯罪抑止力が疑問に感じての答えです。
反対だけど、仇打ち制度には賛成。
冤罪をなくす事が出来ない限り、死刑制度は廃止するべき。
人の命を奪うのはどんなかたちであれ賛同できない。
ページのトップに戻る
コメント総数：1252件
なぜそんな罪を犯す人間になったのか、他の誰にも責任が問われないのはおかしい。人は１人で育つわけではない。罪を犯した人間を間引きしても誰も救われない。
判決される率は低くてもいいが、究極の刑罰があることは犯罪の抑止力になるのではないでしょうか。 なお、死刑判決が下がる分、終身刑の創設は賛成であるが、そのコストを負担するのは国民であることを忘れてはいけない。
最高裁判所事務官の顔色をうかがい、 警察のいうがままに「逮捕状」を発行し、 検察の求刑の８割の刑を宣する。 そんな裁判官は「冤罪」を生む。 足利事件のような「冤罪」が なくならない以上、「死刑」は廃止すべき。
しかし、確実に無期限出所できないようにする必要がある
安易な減刑、恩赦はなしで。
殺して事が済むなんてのはまだまだ甘い
無理
今の司法制度では冤罪もありうる
加害者が死んで終わりではないと思います・・・・・・。 難しい問題ですが・・・・・・。
人間である以上、どんな犯罪者でもいつか必ず死ぬ。いずれくる死を多少早めるよりも、死という逃げ場を許さずに、最後まで自分の罪と向き合わせることの方が厳しい罰なのでは。
間違いがあったら、取り返しがつかない。
よくわかりませんが、死刑にするより無期懲役にする方が良いと思います。自分の犯した罪はきちんと償うべきではないでしょうか？
正直非常に難しい問題です。反対にしましたが･･･。 終身刑を作るべきだと常々思っていますが･･･。
自白に偏りがちな日本の刑事裁判をみるに、冤罪の問題が大きい。ただ、最高刑が無期懲役では刑が軽すぎる。死刑を廃止したほうがいいと考えるが、終身刑を同時に制定すべきである。
生きていると税金がかかるから
死刑よりも死ぬまで刑務所にいるほうがいい。
(-。-；)難しい問題です…只、死刑の意味を考えた場合正当性が何処にあるのか理解できないので反対としました。少なくとも、自分で命を断てないとの理由で大量殺傷を犯す猟奇的な事件が起こる以上、死刑の犯罪抑止力が疑問に感じての答えです。
反対だけど、仇打ち制度には賛成。
冤罪をなくす事が出来ない限り、死刑制度は廃止するべき。
人の命を奪うのはどんなかたちであれ賛同できない。