終身刑があれば死刑はなくても良いと思うが、無期懲役と死刑では差があり過ぎるので…

終身刑といっても２０年もたたないうちに出てくる？ 刑務所でただ飯にありつきたいために凶悪犯罪が増える？誰がそのただ飯の費用を負担するのか。

悪の抑止力としては必要、だけど冤罪のことを考えると簡単に考えられない・・・。

被害者の方やご家族のことを考えると、必要なのだと思います。でも実際に手を下す方の心情を考えると…。死刑執行についての本を読みましたが、悪人とわかっていても暗い気持ちになりました。

一概にどちらとも言えないけど、遺族の気持ちを思えば賛成だし、罪の原因から考えて反対に思うこともあると思う。でも賛成よりかな。

重いテーマですね！安易に答えてはいけないような・・・。

心情的には賛成だけど、司法というものが社会の利益の為に存在すると考えると判断が難しい。 引渡し条約などで日本が不利になるというデメリットもあるから。 反対派の冤罪を危惧する人たちの意見もわかるけど、冤罪というのは減らす事は出来ても、無くす事は出来ないと思う。 逆に賛成派の遺族感情を考慮する意見もわかるが、司法は遺族の敵討ちの為にあるわけじゃない。 この二つの問題は分けて考えないと答えが出せない。 死刑制度は死刑制度で社会の利益になるか否かを真剣に議論し、冤罪や遺族のケアについては別件として改善の策を立てるべき。

被害者感情を考えると賛成と思うが、死刑を執行する刑務官の心情を考えると反対と思ってしまう。

絞首刑については反対です。

人の生死を決めるのは難しい