デイリサーチ

『賛成』と答えた人 のコメント

コメント総数:1134件

2019/07/25 14:13
賛成 ?さん / 女性 / 70代

クジラが食べたい!他の動物とどこが違うの?賢いから?それ、IQきちんと調べたの?人の国の食文化に口出しするな!と言いたい。

2019/07/25 14:13
賛成 イクサンさん / 男性 / 70代

いいんじゃないですか?

2019/07/25 14:13
賛成 ?さん / 男性 / 50代

反対の理由が気に入らないので

2019/07/25 14:13
賛成 やつちやんさん / 男性 / 70代

日本は食用にしている、ルールを守っていれば捕獲可能。

2019/07/25 14:12
賛成 ?さん / 男性 / 50代

大賛成。 きっちりと頭数管理すればよろしい。 感情論で反対する団体に振り回される必要はない。

2019/07/25 14:12
賛成 ガロさん / / ?代

反対理由が鯨の知能の高さなら、牛やブタなどの食用動物は知能が低いという意味ですか?

2019/07/25 14:11
賛成 ?さん / / ?代

捕獲頭数も決められており、クジラの減少には厳重なチェックが入っている中で行うのだから、問題なし。 古来からの日本人の食文化であり、他国の価値観でしのごの言われるものではない。

2019/07/25 14:11
賛成 呂い物語さん / 男性 / 70代

No objection!!

2019/07/25 14:11
賛成 ふーみんさん / / ?代

鶏や牛や羊を食べることと同じじゃない?クジラだけ特別視するのはおかしいと思う(トナカイやアザラシはいいのか?)。文化や食生活の違いは尊重されることはあっても非難されることではない。そもそも、最初から「クジラ肉の食用は日本の伝統文化食」と表明して連盟加盟などしなければよかったと考えます。調査捕鯨の元にインチキな手法でごまかしてきたことにこそ問題があったと思います。

2019/07/25 14:10
賛成 にせたかさん / 男性 / 40代

ちゃんとルールを守っていれば良いと思います。

2019/07/25 14:09
賛成 ててっちちゃんさん / 男性 / 60代

報道で知る限りにおいては、頭数が減るとは考えられないので。

2019/07/25 14:09
賛成 ナオさん / / 50代

鯨が制限されることで、支障がある業種の方々がいる限り、必要だし…一部の魚の漁獲量に鯨保護が悪影響を及ぼしているとか。

2019/07/25 14:06
賛成 SAXさん / 男性 / 80代

鯨肉だけが問題視されるのはおかしいが、別に無くても生活に影響はない。

2019/07/25 14:05
賛成 ?さん / 女性 / ?代

イヌイットの認められている捕鯨と、日本と何が違うの???

2019/07/25 14:05
賛成 ?さん / 女性 / 50代

文化は、も持った方がよい。鯨が増えずぎて、えさになるプランクトン・小魚の生態系が崩れている可能性も考えるべき。特に、人類は一番地球の負担になっていることも、周知の事実。

2019/07/25 14:04
賛成 まこさん / 女性 / 60代

賛成です。

2019/07/25 14:01
賛成 ?さん / / ?代

一応日本の文化としての食なので、最低限の捕鯨はいいかなぁとおもう 生態系に影響でないくらいならいいんじゃないかあぁ

2019/07/25 14:01
賛成 GOUさん / 男性 / 50代

賛成。

2019/07/25 14:00
賛成 ぬまさんさん / / ?代

鯨の尾の身、最高!早く食べたい。

2019/07/25 13:59
賛成 よっちゃん1613さん / / ?代

節度を持っての捕獲なら賛成です。食物連鎖の頂点に立つ人間は罪深い者です。可哀想の余り規制が効き過ぎても有害な生き物化してしまうと思うのです。ムクドリのフン害などに困っています。