コメント総数：856件
なぜ鯨だけが議論されているのだろうか？食べてもそんなにおいしいものでもないけどね。
あれば食べるかもしれないが食べなくても何の支障もない。調査捕鯨などと誤魔化しながら捕らずにはっきり言えばいい。モヤモヤしながら食べるのは嫌。
鯨の肉は食べないです。
家畜養殖出来ない生き物は世界観に.....
再開自体には反対しないけど、「今」という時期では反対 今やるべきは議題を更に深く取り下げて許容範囲を広げるべきだったって考えます。 元々鯨が減っている、絶滅寸前というならば捕鯨には反対だけど、頭が良いからというのは人間の思い上がりにしか思えなかった。 その理屈であれば牛が頭が良ければ食べてはいけないって理論が成り立つので・・・
クジラが増えていれば、でも肉としては嫌いである
給食で出ていたのが不味くて大嫌いだったので食べたいと思わないし食べることもない。鯨には失礼だが、あちこちから反対されてまでとって食べるようなものでもないと思いますがね。
今まで調査したのだからもっと世界にアピール
懐かしいですね。
鯨肉は食べないので全く無関心です。
世界から孤立してまでクジラ食べる必要あるの？って気もするし なんでクジラだけ特別扱い？って気もする
終戦直後の学校給食で、毎日のようにクジラの肉が入った汁を飲んでいたので、クジラと聞くと食傷気味になります。
子供の頃は鯨肉ばかり食べてましたが、長い事口にしない内に無いなら無いでも平気になりました。ただ伝統的食文化を鯨に縁の無い国に干渉される筋合いは無いなと。
現代においては食糧・原料として必ずしも鯨が必要な訳ではないし捕鯨方法が瞬殺ではないからどうかと思うが、部分的にしか利用しない毛皮やフォアグラの生産方法の方が残酷じゃないの？･･･まぁ、少子化が問題視されてるけど一番頭数制限されないといけないのは自分勝手な人類ですな。
です
クジラが絶滅の危機ではよくないと思いますが。
多分、鯨肉はなくても良いかな
どちらでも
どうでしょう
捕鯨を守る事には異議は無いのだが、正直ここ３０年くらい鯨肉食べていないや。
ページのトップに戻る
コメント総数：856件
なぜ鯨だけが議論されているのだろうか？食べてもそんなにおいしいものでもないけどね。
あれば食べるかもしれないが食べなくても何の支障もない。調査捕鯨などと誤魔化しながら捕らずにはっきり言えばいい。モヤモヤしながら食べるのは嫌。
鯨の肉は食べないです。
家畜養殖出来ない生き物は世界観に.....
再開自体には反対しないけど、「今」という時期では反対 今やるべきは議題を更に深く取り下げて許容範囲を広げるべきだったって考えます。 元々鯨が減っている、絶滅寸前というならば捕鯨には反対だけど、頭が良いからというのは人間の思い上がりにしか思えなかった。 その理屈であれば牛が頭が良ければ食べてはいけないって理論が成り立つので・・・
クジラが増えていれば、でも肉としては嫌いである
給食で出ていたのが不味くて大嫌いだったので食べたいと思わないし食べることもない。鯨には失礼だが、あちこちから反対されてまでとって食べるようなものでもないと思いますがね。
今まで調査したのだからもっと世界にアピール
懐かしいですね。
鯨肉は食べないので全く無関心です。
世界から孤立してまでクジラ食べる必要あるの？って気もするし なんでクジラだけ特別扱い？って気もする
終戦直後の学校給食で、毎日のようにクジラの肉が入った汁を飲んでいたので、クジラと聞くと食傷気味になります。
子供の頃は鯨肉ばかり食べてましたが、長い事口にしない内に無いなら無いでも平気になりました。ただ伝統的食文化を鯨に縁の無い国に干渉される筋合いは無いなと。
現代においては食糧・原料として必ずしも鯨が必要な訳ではないし捕鯨方法が瞬殺ではないからどうかと思うが、部分的にしか利用しない毛皮やフォアグラの生産方法の方が残酷じゃないの？･･･まぁ、少子化が問題視されてるけど一番頭数制限されないといけないのは自分勝手な人類ですな。
です
クジラが絶滅の危機ではよくないと思いますが。
多分、鯨肉はなくても良いかな
どちらでも
どうでしょう
捕鯨を守る事には異議は無いのだが、正直ここ３０年くらい鯨肉食べていないや。